Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Романовская А.А.

Дело № 33-1742/2020

№ 2- 2401/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В.

судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н.

при помощнике Клочкове П.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционным жалобам Бударагина С.В., Бударагина М.С. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Бударагина Сергея Владимировича к Бударагину Владимиру Владимировичу об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Бударагина Владимира Владимировича к Бударагину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Бударагину Михаилу Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бударагина Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Признать Бударагина Михаила Сергеевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Бударагина Сергея Владимировича, Бударагина Михаила Сергеевича с регистрационного учета по адресу: ***.

Иск Бударагина Владимира Владимировича к Бударагину Сергею Владимировичу, Бударагину Михаилу Сергеевичу, ДГИ г.Москвы о расторжении договора социального найма, - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Бударагин С.В. обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в квартире 38, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы: Бударагин С.В., являющийся нанимателем, его сын Бударагин М.С., брат - ответчик Бударагин В.В. Истец Бударагин С.В. и ответчик Бударагин В.В. не являются членами одной семьи. Квартира является трехкомнатной и принадлежит на праве собственности г. Москве. Возможности оплачивать ЖКУ за спорное жилое помещение пропорционально своей доли истец не имеет. На основании изложенного, истец просил определить порядок оплаты ЖКУ в квартире, установив долю в оплате истцу равную 2/3, ответчику -1/3.

Бударагиным В.В. было подано встречное исковое заявление к Бударагину С.В. о признании утратившим право пользования спорым жилым помещением, Бударагину М.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, Бударагину С.В., Бударагину М.С., ДГИ г.Москвы о расторжении договора социального найма, ссылаясь на то, что Бударагин С.В. не проживает в спорной квартире с 1999 года, его сын Бударагин М.С., 2000 года рождения, никогда не проживал в данной квартире. Бударагин С.В. выехал из квартиры добровольно, в отплате ЖКУ не участвовал, вселиться не пытался. На основании изложенного Бударагин В.В. просил признать Бударагина С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, Бударагина М.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, расторгнуть договора социального найма, заключенный 27.04.2019 Бударагиным С.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционной жалобы просит истец (ответчик по встречному иску) Бударагин С.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились Бударагин С.В., Бударагин М.С., представитель Бударагина С.В., Бударагина М.С. по доверенности Дремова Т.В., Бударагин В.В., которые просили об утверждении мирового соглашения, условия которого изложили в письменном виде.

В ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в .

Согласно ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, заключенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются статьей 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

В процессе судебного заседания 24 января 2020 года, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано ими, не противоречит закону и интересам сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, решение отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь , , , , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бударагиным Сергеем Владимировичем, Бударагиным Михаилом Сергеевичем и Бударагиным Владимиром Владимировичем, согласно которому:

1. Бударагин Владимир Владимирович отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Бударагин Сергей Владимирович, Бударагин Михаил Сергеевич, в свою очередь, гарантируют Бударагину Владимиру Владимировичу, что жилое помещение, расположенное по адресу***, не будет сдаваться в аренду, договор социального найма не будет переоформлен на третьих лиц, не будут нарушаться права и обязанности нанимателей жилого помещения, предусмотренные нормами Жилищного законодательства Российской Федерации, а также не будет жилое помещение отчуждаться иными способами.

3. По первоначальному иску Бударагин Сергей Владимирович, Бударагин Михаил Сергеевич и Бударагин Владимир Владимирович пришли к соглашению определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: *** следующим образом: осуществлять коммунальные платежи в рамках разделенных кодов плательщиков. Определить порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг в жилом помещении между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты, а именно: по 1/3 каждому нанимателю.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2401/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Бударагина Сергея Владимировича к Бударагину Владимиру Владимировичу об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма, по встречному иску Бударагина Владимира Владимировича к Бударагину Сергею Владимировичу, Бударагину Михаилу Сергеевичу, ДГИ г.Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: