Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/2019 по исковому заявлению Шкодина В.О. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

у с т а н о в и л:

Шкодин В.О. обратился в суд с иском к ответчику федеральному казначейству Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в порядке реабилитации. В обоснование заявленных и уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, требований истец Шкодин В.О. указал, что приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от * года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: * УК РФ, ему назначено наказание в виде * на срок * лет * месяцев с * на срок * * с возложением на него на основании ст.53 УК РФ ограничений и обязанностей. Однако постановлением Президиума Московского городского суда от * года постановлено приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от * года и апелляционное определение Московского городского суда от * года в отношении Шкодина В.О. в части его осуждения по * УК РФ отменить и уголовное дело прекратить на основании * УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Шкодину В.О. разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ. Реализуя право на реабилитацию, истец Шкодин В.О. обратился с данным иском в суд.

Определением судьи от 16 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен прокурор.

Определением суда от 06 ноября 2019 года ответчик федеральное казначейство Российской Федерации заменен на надлежащего - Министерство финансов Российской Федерации.

Истец Шкодин В.О. участвовал в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, поддержал заявленные исковые требования по изложенным доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно поступившим письменным возражениям, ответчик иск не признал.

Прокурор в лице помощника прокурора по Зеленоградскому АО г. Москвы Лагунова И.Ю. в судебном заседании поддержала позицию ответчика, заявленный истцом размер компенсации полагала завышенным и необоснованным.

С учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от * года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: * УК РФ, ему назначено окончательно к отбытию наказания в виде * на срок * лет * месяцев с * на * 01 год с возложением на него на основании ст.53 УК РФ ограничений и обязанностей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Московского городского суда от * года постановлено: приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от * года и апелляционное определение Московского городского суда от * года в отношении Шкодина В.О. в части его осуждения по * УК РФ отменить и уголовное дело прекратить на основании * УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Разъяснить Шкодину В.О. право на реабилитацию в соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ. Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от * года и апелляционное определение Московского городского суда от * года в отношении Шкодина В.О. в части его осуждения по * УК РФ изменен, Шкодину В.О. окончательно назначено наказание в виде * лет * месяцев * с * сроком на * с возложением ограничений и обязанностей с отбыванием наказания в *.

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Оценивая собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об объеме и степени страданий истца, обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых истец обвинялся, личность истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в размере 1 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1070, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шкодина В.О. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Шкодина В.О. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько