Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-2441/2019 | Зеленоградский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2019 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,
при секретаре судебного заседания Якимовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/2019 по иску Тучина В.М. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
Тучин В.М. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности принять к учету справку о заработной плате в период с сентября 1988 г. по сентябрь 1993 г. в Кооперативе «Лабиринт» В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик необоснованно отказывает в принятии к расчету справки из Кооператива «Лабиринт», поскольку решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 09 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-2134/2018 по иску Тучина В.М. к ГУ - ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности принять период работы с 16.08.1988г. по 12.06.1997г.- в Кооперативе «Лабиринт» с учетом справки о заработной плате за период с сентября 2018 г. по сентябрь 1993 г. на ответчика возложена обязанность принять данный период к расчету с учетом справки о заработной плате.
В судебном заседании истец Тучин В.М. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Листов Д.М. в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на отсутствие ответа на запрос по спорному периоду.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 09 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-2134/2018 по иску Тучина В.М. к ГУ - ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности период работы с 16.08.1988г. по 12.06.1997г.- в Кооперативе «Лабиринт» с учетом справки о заработной плате за период с сентября 1988 г. по сентябрь 1993 г. на ответчика возложена обязанность принять данный период к расчету с учетом справки о заработной плате, что следует из мотивировочной и резолютивной части решения. Таким образом, судом ранее рассмотрено требование и обстоятельства дела, изложенные истцом в обоснование иска.
Апелляционным определением Московского городского суда г. Москвы от 14 марта 2019 года решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года оставлено без изменения.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами- Тучин В.М. и ГУ - ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области, о том же предмете - и по тем же основаниям.
В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено в порядке ст. 202 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу № 2-2441/2019 по иску Тучина В.М. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней.
Судья Заскалько О.В.