Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2444/2019 по иску Густовой З.И. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Густова З.И. через представителя Цирихати Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что Густова З.И. с 1997 года является получателем пенсии по старости, 21.02.2014г. ей присвоено звание «Ветеран труда», общий трудовой стаж составляет 57 лет. Размер пенсии истца составляет 29 900 руб. Полагая размер пенсии заниженным, истец 25.04.2019г. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако перерасчет не был произведен. Таким образом, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила суд произвести перерасчет пенсии в период с 2015г. по настоящее время, взыскать недополученную часть пенсии в размере 409 792,48 руб., взыскать судебные издержки в размере 180 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Айдекмирова А.Ф. поддержала уточненные исковые требования по указанным доводам, пояснила, что истцу должна выплачиваться пенсия в соответствии с представленным истцом расчетом.

Представитель ответчика Листов Д.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал представленные ранее письменные возражения (л.д.*), представил письменные пояснения, а также указал, что истцом неверно произведен расчет, отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие размер пенсии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Густова З.И., * года рождения является получателем трудовой пенсии по старости с *г. в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается копией удостоверения (л.д.*). Также Густова З.И. является Ветераном труда, согласно удостоверению серии * (л.д.*).

Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что на данный момент пенсия истцу была рассчитана в соответствии с п. 3 ст. 30 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях» как наиболее выгодный вариант. Общий страховой стаж истца на 01.01.2002г. составляет 40 лет 04 месяца 28 дней, трудовой стаж на 01.01.1991г. полных 29 лет. Исходя из имеющихся документов, пенсия истцу была рассчитана в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях» в наиболее выгодном отношении (л.д.*).

Истец полагает, что размер выплачиваемой ему пенсии занижен и требуется произвести перерасчет, указывает на то, что ответчиком не учтен период работы с 2015г. по январь 2018г., в материалы дела представлен расчет страховой пенсии, согласно которому размер страховой пенсии составляет 35 707 руб.06 коп., ИПК составляет 313,77 (л.д.*).

Ответчиком оспаривается представленный истцом расчет, как несоответствующий действительности, а именно: в перерасчёте истца указано, что на 31.12.2014 года размер трудовой пенсии составил 26 239,00 руб. При этом, отсутствуют какие-либо ссылки на документы, подтверждающие вышеуказанный размер пенсии. Вместе с тем, согласно данным из пенсионного дела истца (приобщено в судебном заседании) о произведенном перерасчете пенсии с 01.01.2015г., до перерасчета (на 31.12.2014г.) размер пенсии истца составлял 21 169, 34 руб. (3910, 34 руб. - фиксированная базовая выплата + 17 259,00 руб. - страховая пенсия), после перерасчета (с 01.01.2015) размер пенсии Истца составлял 21 194, 00 руб. (3935, 00 руб. - фиксированная базовая выплата + 17 259,00 руб. - страховая пенсия). Размер пенсии истца с 01.02.2015г. с учетом индексации составлял 23 610, 80 руб. (4383, 59 руб. - фиксированная базовая выплата + 19 227,21 руб. - страховая пенсия).

Таким образом, фактически завышая размер пенсии установленный на 31.12.2014 года, произведен неверный расчет ИПК (индивидуального пенсионного коэффициента), а также размера пенсии с 01.01.2015г. и после индексации с 01.02.2015г., в связи с чем представленный истцом расчет не может быть принят судом, поскольку не нашел своего подтверждения.

Согласно имеющимся в материалах пенсионного дела данным стоимость ПК на 01.01.2015г = 64.10, при этом ИПК = (21 169, 34 руб. - 3910,34 руб.) / 64.10 руб. = 269.251.

В ответ на обращение Густовой З.И., ответчиком дан мотивированный ответ №2-531-021566 от 27.05.2019г. (л.д.*), согласно которому производится оценка пенсионных прав в спорные периоды следующим образом:

С 01 февраля 2015 года фиксированная выплата (ФВ) установлена в размере 4383,59 рублей, стоимость одного ИПК установлена в размере 71,41 рублей:

СП = 269,251 * 71,41 руб. = 19227,21 рублей.

Сумма выплаты: 4383,59 руб. + 19227,21 руб. = 23610,80 рублей.

С 01.08.2015 года произведено уточнение страховой части пенсии на 31.12.2014 года.

33754,72 руб./ 156 мес. = 216,38 рублей.

Размер пенсии в декабре 2014 года составлял 21385,86 рублей, в том числе фиксированный базовый размер (ФБР) = 3910,34 рублей.

Доплата с 31.12.2014 года ло31.07.2015 года произведена в августе 2015 года.

С 1 февраля 2016 года индексация страховых пенсий по старости производится только пенсионерам, не осуществляющим трудовую деятельность. В соответствии с п.1 ст.26.1 №400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период, который они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой части пенсии.

С 1 августа 2016 года в соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Густовой З.И. произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 18 №400-ФЗ максимальное значение ИПК при перерасчете страховой пенсии составляет 3,00 балла.

В мае 2018 года Густовой З.И. произведена доплата страховой пенсии по старости, в связи с прекращением трудовой деятельности. На основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета Густова З.И. являлись не работающим пенсионером с 01.02.2018 года, 22705,31 руб. + 4982,90 руб. = 27688,21 рублей

Доплата за период с 01.02.2018 года по 30.04.2018 года произведена в мае 2018 года в размере 10223,61 рублей. Общая сумма выплаты составила 37911,82 рублей.

Имеющийся в материалах дела расчет пенсии судом проверен, сомнений не вызывает, опровергает доводы и расчет истца. Доказательств неправомерности расчета ответчика истцом не представлено.

Анализируя приведенные нормы закона применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, доводы истца о нарушении его прав со стороны ответчика в связи с заниженным размером пенсии, подтверждения по делу не нашли.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, подлежит компенсации моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит компенсации только в случаях прямо предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п. 31), разъяснил, что, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии основании для взыскания с ответчиком в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере.

Требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28.1 Федерального Закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ " О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Густовой З.И. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья