Заочное решение

Дело№ 2-2394/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

19 сентября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Новиковой *** о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» через представителя по доверенности Городцову М.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Новиковой М.Л. о взыскании задолженности по договору кредита. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 67179 руб. 46 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей, каждый платеж указан в графике платежей и состоит из суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими Тарифами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере 82520 руб. 27 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 67179 руб. 46 коп., сумму просроченных процентов в размере 7190 руб. 00 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 358 руб. 82 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 7791 руб. 99 коп., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2676 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Новикова М.Л., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и ответчика на основании ст.233 ГПК РФ, с принятием по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между АО «Кредит Европа Банк» и Новиковой М.Л. на основании заявления заемщика на предоставление кредита заключен кредитный договор №***, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты, Общие условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», график платежей заявление о реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты(л.д.17-20,30-43,21-22,16). Новикова М.Л ознакомлена с Общими условиями и Индивидуальными условиями реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты, согласилась с ними, о чем имеется подпись Новиковой М.Л. в Индивидуальных условиях (л.д. 19).

При этом, в согласно индивидуальных условий, данные Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты расчетной карты с разрешенным овердрафтом (далее - Индивидуальные условия) являются Дополнительным соглашением и вносят изменения в условия договора о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом №*** от *** (далее — «Договор»), заключенного между АО «Кредит Европа Банк» с одной стороны и Новиковой М.Л. с другой стороны.

Истец свои обязательства по договору потребительского кредита №*** от *** года исполнил, выдал кредит в размере 67179 руб. 46 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15% годовых путем зачисления на счет Новиковой М.Л.

Таким образом, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Новиковой М.Л., что подтверждается заявлением заемщика на предоставление кредита, Индивидуальными условиями договора, заявлением заемщика на перечисление денежных средств, расчетом задолженности по состоянию на 19.07.2019 года, выпиской по счету, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности погашение кредита производилось ответчиком с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 82520 руб. 27 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 67179 руб. 46 коп., сумма просроченных процентов в размере 7190 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 358 руб. 82 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 7791 руб. 99 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Новиковой М.Л. в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 82520 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2676 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Новиковой М*** о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Новиковой *** в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору кредита в сумме 82520 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2676 руб. 00 коп., а всего 85196 (восемьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 27 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2019 года