Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рочвака ВА, Рочвака АВ, Фюрст ОЛ об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Рочвак В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в г. Москве. Рочвак А.В, действуя в интересах себя и несовершеннолетней Рочвак А.А., обратился в суд с заявлением об установлении факта их постоянного проживания в г. Москве. Фюрст О.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в г. Москве.

Определением суда от *** года заявления Рочвака А.В., Рочвака А.А. и Фюрст О.Л. объединены в одно производство.

Заявитель Рочвак А.А., действующий в интересах себя и несовершеннолетней дочери Рочвак АА, заявители Рочак В.А. и Фюрст О.Л. в судебном заседании требования заявления поддержали, указав, что установление юридических фактов их постоянного проживания в г. Москве необходимо им для внеочередного получения жилья, получения социальной поддержки правительства г. Москвы и медицинского обслуживания дочери. Представили письменные ответы органов власти г. Москвы.

Представитель заинтересованного лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, согласно представленному ответу Рочваку А.В. отказано в постановке на жилищных учет его семьи в составе Рочвака А.В., Ровака В.А., Фюрст О.Л. и несовершеннолетней Рочвак А.А. в связи с отсутствием регистрации в г. Москве, прекращенной решением суда, и ухудшением своих жилищных условий.

Представитель ОСЗН Старое Крюково и Силино г. Москвы мнения по заявлению не выразила, указала на необходимость соблюдения имущественных прав несовершеннолетней.

Суд, выслушав заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняет их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что заявители обратилась в суд с заявлением, об установлении факта постоянного проживания в г. Москве для последующего получения жилого помещения и мер социальной поддержки.

Учитывая, что установление факта, имеющего юридическое значение, возможно только при отсутствии спора, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Рочвака ВА, Рочвака АВ, Фюрст ОЛ об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителям, что они вправе в соответствии с правилами подсудности обратиться в суд для разрешения возникшего спора о праве на жилое помещение и правах на получение соответствующих мер социальной поддержки в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья С.А. Трефилов