Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-307/2019 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Савенко о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилось в суд с административным иском к Савенко С.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 100747,84 рублей, как к собственнику: автомобиля марки «Лексус GX460», государственный регистрационный знак *, автомобиля марки «Лексус GS450Н», государственный регистрационный знак *, автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ В 200, государственный регистрационный знак *, автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 350 D 4MATIC, государственный регистрационный знак *.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Савенко С.Ф., являясь собственником указанных транспортных средств до настоящего времени не уплатил транспортный налог с физических лиц за 2015-2016 г.г.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 100444., пени в размере 303,84 руб.

Определением от 24 мая 2018 мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области судебный приказ от 27 апреля 2018 года по делу № 2а-373/2018 отменен.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Савенко С.Ф. в судебное заседание не явился, ранее представил в суд квитанции об оплате транспортного налога в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, административный ответчик в 2015-2016 гг. являлся собственником автомобиля марки «Лексус GX460», государственный регистрационный знак *, автомобиля марки «Лексус GS450Н», государственный регистрационный знак *, автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ В 200, государственный регистрационный знак *, автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 350 D 4MATIC, государственный регистрационный знак *.

21 сентября 2017 года ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области

в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 66246446 об уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 100444 руб. за автомобили.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области направило административному ответчику требование за № 44330 об уплате недоимки транспортного налога и пени за предыдущий период на общую задолженность в сумме 100747,84 руб.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет задолженности по транспортному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Однако, административным ответчиком представлены доказательства исполнения обязанности по оплате транспортного налога в виде чек-ордера от 30.11.2017 года в размере 951 руб., чек-ордера от 30.11.2017 года в размере 67594 руб., чек-ордера от 26.12.2017 года в размере 16109 руб., чек-ордер от 30.11.2017 в размере 7118 руб., чек-ордер от 26.12.2017 г. на сумму 32850 руб., чек-ордер от 01.12.2016 г. на сумму 10248 руб., чек-ордер от 01.12.2016 г. на сумму 1515, 91 руб., чек-ордер от 01.12.2016 г. на сумму 5746 руб., чек-ордер от 01.12.2016 г. на сумму 95844 руб.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога на сумму 100444 руб., пени в размере 303 руб. 84 коп., не подлежит удовлетворению, поскольку требование исполнено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Савенко о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.