Приговор

дело № 1-356/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.09.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Соколовской К.В., Дейнеко К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

защитника – адвоката МКА «Защита» Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 786/8 от 24.08.2019 года,

подсудимой Мирахимовой М.Т.,

потерпевшей ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирахимовой ***, ***года рождения, ***, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мирахимова *** совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мирахимова М.Т. в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 53 минут 26 февраля 2019 года, более точное время органами следствия не установлено, находилась в квартире № *** корпуса № *** г. Зеленограда г. Москвы, где ранее временно проживала. В указанный период времени у нее возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ***., которая проживала совместно с ней (Мирахимовой М.Т.) по указанному адресу, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел она (Мирахимова М.Т.) в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 53 минут 26 февраля 2019 года, более точное время органами следствия не установлено, находясь в квартире № *** корпуса № *** г. Зеленограда г. Москвы, путем свободного доступа, проследовала в комнату, где проживала ***. после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что ***. отсутствует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, она (Мирахимова М.Т.), совершила кражу, то есть тайно похитила с вешалки на колесах в указанной комнате шубу - трансформер черного цвета без рукавов, стоимостью 15000 рублей; с тумбы у окна в указанной комнате - ноутбук черного цвета марки «Toshiba» (Тошиба) серия № 7В078641К (7Б078641К), стоимостью 6000 рублей, два не представляющих материальной ценности зарядных устройства для мобильных телефонов марки «Самсунг» и «Хуавей», мужскую туалетную воду, стоимостью 1000 рублей, женскую туалетную воду, стоимостью 1000 рублей; с полки шкафа в этой же комнате - два не представляющих материальной ценности прозрачных силиконовых чехла, мобильный телефон марки «Samsyng» (Самсунг) черного цвета imei (имей) *** стоимостью 5000 рублей, с вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» № *** абонентский номер ***, на счету которой денежных средств не было, а также из указанного шкафа чемодан тканевый темно - коричневого цвета марки «HGSJ» (ХДжейСДжи), стоимостью 2000 рублей в котором находилось 6 полимерных пакетов не представляющих материальной ценности в которых были упакованы вещи: ветровка желтого цвета, стоимостью 1000 рублей; куртка черного цвета из материала коже - заменитель с биркой «Pinkie» (Пинки) стоимостью 2500 рублей; кофта коричневого цвета стоимостью 200 рублей; юбка зеленого цвета стоимостью 500 рублей; джинсы черного цвета стоимостью 500 рублей; джинсы голубого цвета стоимостью 500 рублей; джинсы синего цвета стоимостью 500 рублей; джинсовые шорты голубого цвета стоимостью 700 рублей; джинсовое платье синего цвета стоимостью 1000 рублей; рубашка в клетку стоимостью 1000 рублей; кофта бежевого цвета стоимостью 500 рублей; две футболки черного цвета стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью - 600 рублей; водолазка черного цвета стоимостью 200 рублей; кофта черного цвета стоимостью 200 рублей; куртка с капюшоном желтого цвета стоимостью 500 рублей; платье темного цвета стоимостью 1500 рублей; пиджак синего цвета стоимостью 1000 рублей; платье синего цвета стоимостью 1000 рублей; блузка черного цвета без рукавов стоимостью 1000 рублей; блузка светлого цвета стоимостью 500 рублей; рубашка без рукавов светлого цвета стоимостью 600 рублей; блузка белого цвета с коротким рукавом стоимостью 600 рублей; белая рубашка с длинным рукавом стоимостью 700 рублей; жилетка джинсовая синего цвета стоимостью 500 рублей; юбка темного цвета, стоимостью 500 рублей; рубашка в клетку светлого цвета стоимостью 700 рублей; платок разноцветный на шею женский стоимостью 300 рублей, три длинных юбки, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей; летний сарафан, стоимостью 1000 рублей, штаны белого цвета стоимостью 1000 рублей, штаны бирюзового цвета стоимостью 1000 рублей; шорты джинсовые голубого цвета, стоимостью 1000 рублей, белая блузка короткий рукав, стоимостью 700 рублей, серое вязаное платье стоимостью 1000 рублей, блузка темно - синего цвета, стоимостью 1000 рублей, рубашка голубого цвета, стоимостью 1000 рублей, коричневая куртка из материала коже-заменителя, стоимостью 2500 рублей. Далее она (Мирахимова М.Т.) проследовала на кухню указанной квартиры где с полки шкафа, расположенного с левой стороны при входе, тайно похитила блендер электрический марки «Polaris» (Поларис) с комплектующими частями, стоимостью 2000 рублей. Далее она (Мирахимова М.Т.) проследовала в коридор, указанной выше квартиры, где с полки тумбы, расположенной при входе в квартиру, тайно похитила женские ботинки из замши черного цвета стоимостью 2800 рублей, принадлежащие ***.

После чего она (Мирахимова М.Т.) с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 67300 рублей.

Подсудимая Мирахимова М.Т. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершении преступления виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая ***., согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что подсудимая заявила указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мирахимовой М.Т. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия Мирахимовой М.Т. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 33-10 от 21 марта 2019 года, Мирахимова М.Т. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Мирахимовой М.Т. не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Мирахимова М.Т. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мирахимова М.Т. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных и токсических веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Мирахимовой М.Т. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ она не нуждается (л. д. 189-191).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимой, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимую Мирахимову М.Т. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности Мирахимовой М.Т., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Мирахимовой М.Т. преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление. Подсудимая ранее не судима, на учетах в специализированных органах не состоит. Мирахимова М.Т., полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, добровольно частично возместила имущественный вред, причиненный преступлением, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении мать-пенсионерку. Эти обстоятельства в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Мирахимовой М.Т. совершено корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходимым с учётом положений ст. 56, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мирахимову ***признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 11.09.2019 года, зачесть осужденной в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания 27.02.2019 года по 10.09.2019 года. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденной отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Мирахимовой М.Т. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при деле, вещи оставить по принадлежности у потерпевшей, которой они были переданы на хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.