Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-136/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В.Заскалько

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гороховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя Кротова С.А. на определение от 11 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы О.А. Никульшиной, которым постановлено:

исковое заявление ООО МКК «Лига Денег» к Рзаеву З.Ю.оглы о взыскании задолженности по договору займа- возвратить ООО МКК «Лига Денег».

Разъяснить истцу, что с требованием о взыскании задолженности по договору займа в Рзаева З.Ф. оглы он вправе обратиться в порядке приказного производства;

у с т а н о в и л:

истец ООО МКК «Лига Денег» через представителя Кротова С.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика Рзаева З.Ф. оглы задолженности по договору займа от 25.04.2017 № * в сумме 46 200 руб. 00 коп.

Мировым судьей постановлено обжалуемое определение от 11 июля 2019 года.

Истец, не согласившись с определением мирового судьи от 11 июля 2019 года, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с частной жалобой, в которой просил отменить определение, ссылаясь на соблюдение порядка приказного производства по заявленным к ответчику Рзаеву З.Ф. требованиям, что подтверждается определением от 11.01.2019 г. мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив обжалуемое определение, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как усматривается из материалов искового заявления ООО МКК «Лига Денег» к Рзаеву З.Ю.оглы о взыскании задолженности по договору займа, определением от 11.01.2019 г. мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы постановлено отказать ООО МКК «Лига Денег» в выдаче судебного приказа на взыскание с должника Рзаева З.Ю. оглы задолженности по договору займа от 25.04.2017 № *. Определением от 30.04.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы постановлено возвратить исковое заявление ООО МКК «Лига Денег» к Рзаеву З.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в связи с неподсудностью, и разъяснено, что с данным иском истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы.

Таким образом, исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований у мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы для возврата искового заявления ООО МКК «Лига Денег» по основанию п.п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом ООО МКК «Лига Денег» соблюден порядок обращения в суд с данными требованиями в порядке приказного производства, что не было учтено мировым судьей при постановлении обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, определение от 11 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино подлежит отмене, а материал по исковому заявлению ООО МКК «Лига Денег» возврату мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 11 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы о возвращении исковое заявление ООО МКК «Лига Денег» к Рзаеву З.Ю.оглы о взыскании задолженности по договору займа- отменить;

материал по исковому заявлению ООО МКК «Лига Денег» к Рзаеву З.Ю. оглы о взыскании задолженности по договору займа- возвратить мировому судье со стадии принятия иска к производству; частную жалобу представителя истца Кротова С.А. - удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья О.В. Заскалько