Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В., при секретаре судебного заседания Якимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2413/2019 по иску АО Банк «Северный морской путь» к Воронину А.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») через представителя Колеганову О.С. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Воронину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 942 617 руб. 73 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 626,18 руб., взыскивать проценты по кредитному договору № * от 02.10.2017 г. в размере 16,00% годовых, начиная с 12.07.2019 по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № * от 02.10.2017 г. Требования мотивированы тем, что 02.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 999 999 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16 % годовых. В силу договора ответчик был обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму на банковский счет ответчика в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал обязательства, установленные договором, уклонялся от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате кредита им расторжении кредитного договора ответчик не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. *).

Ответчик Воронин А.В. в судебном заседании с иском согласился, сумму долга признал, с процентами не согласен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 999 999 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16 % годовых (л.д.*). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора, между сторонами согласован график осуществления платежей.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика №*, что подтверждается заявлением на перечисление (л.д.*), ответчик Воронин А.В. предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.*).

Суду представлен расчет задолженности (л.д. 25), согласно которому размер задолженности по состоянию на 11.07.2019 года составляет 942 617 руб. 73 коп., что включает просроченный основной долг – 858 122,25 руб., проценты на просроченный основной долг – 752,33 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 83 743,15 руб. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ, не оспорены по делу и свидетельствуют об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору №* от 02.10.2017 года 942 617 руб. 73 коп.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора. Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение длительного времени не исполнялись обязательства, периодические платежи по договору кредитования не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 18 626 руб. 18 коп. (л.д.*).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 18 626 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.98, 167,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Воронину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №* от 02.10.2017 г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Ворониным А.В.

Взыскать с Воронина А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 942 617 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 626 руб. 18 коп., а всего 961243,91

Взыскивать с Воронина А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № * от 02.10.2017г. в размере 19,00% годовых, начиная с 12.07.2019г. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.