Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Абалакин А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2622/2019 по исковому заявлению Нефедовой Марии Викторовны, Скрипкина Виктора Тихоновича к Ермаковой Елене Владимировне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Нефедова М.В., Скрипкин В.Т. обратился в суд с иском к Ермаковой Елене Владимировне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности.

Представитель истцов по доверенности Гриднева М.А. в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указывая, что ответчиком и Нефедовой М.В. заключен договор купли-продажи 1/6 доли в квартире, сделка в установленном порядке зарегистрирована.

Ответчик Ермакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца.

В заявлении об отказе от иска истец указывает на то, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц, в отказе указывается на то, что требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., о чем представлен платежный ордер №9038/1721 от 29.07.2019 года на сумму 300 руб.

Согласно ст.93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлины возвращается на основаниях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В статье 333.19 НК РФ установлены размеры госпошлины при подаче искового заявления.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При данных обстоятельствах, госпошлина в общем размере 300 руб., уплаченная стороной истца при подаче иска подлежит возврату налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 93, 104, 224, 225 ГПК РФ 333.19, 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истцов по доверенности Гридневой М.А. отказ от иска.

Производство по делу №2-2622/2019 по исковому заявлению Нефедовой Марии Викторовны, Скрипкина Виктора Тихоновича к Ермаковой Елене Владимировне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности - прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Обязать Инспекцию Федеральной Налоговой службы № 35 по городу Москве возвратить Нефедовой Марии Викторовны, уплаченную государственную пошлину по платежному ордеру №*****от 29 июля 2019 года на сумму 300 руб. за рассмотрение в Зеленоградском районном суде г. Москвы исковых требований Нефедовой Марии Викторовны, Скрипкина Виктора Тихоновича к Ермаковой Елене Владимировне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья А.Р. Абалакин