Решение

Дело № 02-2616/2019 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2019 по иску Рыковой Людмилы Федоровны к Рубцову Юрию Николаевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Рубцова Юрия Николаевича к Рыковой Людмиле Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рыкова Л.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к Рубцову Ю.Н., указывая в обоснование заявленных требований, что в квартире ***, расположенной по адресу: г. Москва, ***, зарегистрированы: Рубцов Ю.Н. с 30 августа 2011 года, Рыкова Л.Ф. с 26 декабря 2006 года к мужу Рубцову Н.Н., умершему 03 января 2019 года. Собственником указанного жилого помещения является г. Москва. Ответчик препятствует истцу в проживании. На основании изложенного истец просила вселить ее в спорное жилое помещение, обязать ответчика не препятствовать ей в пользовании квартирой.

Рубцов Ю.Н. обратился со встречным иском к Рыковой Л.Ф. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что с 2012 года Рыкова Л.Ф. и Рубцов Н.Н. переехали на постоянное место жительства по адресу:***, который принадлежал Рубцову Н.Н. в размере 2/3 доли в праве собственности вместе с земельным участком по тому же адресу. На основании мирового соглашения, заключенного между Рубцовым Ю.Н. и Рыковой Л.Ф. в Ступинском городском суде Московской области, доли в указанном имуществе распределены.

Рыкова Л.Ф. в судебное заседание явилась, первоначальные требования поддержала, встречные требования не признала.

Рубцов Ю.Н. и его представитель в судебное заседание явились, требования Рыковой Л.Ф. не признали, встречные поддержали.

Ответчик в судебное заседании не явилась, извещена.

Третье лицо ДГИ г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что в квартире ***, расположенной по адресу: г. Москва, г.****, зарегистрированы: Рубцов Ю.Н. с 30 августа 2011 года, Рыкова Л.Ф. с 26 декабря 2006 года к мужу Рубцову Н.Н., умершему 03 января 2019 года, с которым она состояла в зарегистрированном браке 08 сентября 2006 года. Указанные лица пользуются указанной квартирой на основании договора социального найма. Собственником указанного жилого помещения является г. Москва.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем приведенных обстоятельств, свидетельствующих об отказе Рыковой Л.Ф. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом установлено не было.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности . Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения .

Само по себе проживание Рыковой Л.Ф. совместно с Рубцовым Н.Н. при его жизни в жилом помещении, не являющемся ее местом жительства, не может служить основанием для признания Рыковой Л.Ф. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Рыковой Л.Ф. представлена оплата жилищно-коммунальных платежей по спорному жилому помещению за 2018 год в отношении спорного жилого помещения.

Как усматривается из пояснений сторон, выезд Рыковой Л.Ф. и Рубцова Н.Н. связан с уходом за Рубцовой Л.П. по причине, связанной с ее состояния здоровья. Рубцов Н.Н. умер 03 января 2019 года, а его мать Рубцова Л.П. умерла 23 мая 2019 года и до ее смерти за ней осуществляла уход Рыкова Л.Ф. по месту жительства Рубцовой Л.П., также организовала похороны бабушки ответчика.

Судом установлено, что от права спорным жилым пользования жилым помещением Рыкова Л.Ф. не отказывалась, несла расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, выезд из квартиры носил временный характер, конфликтные отношения между сторонами установились после смерти Рубцова Н.Н. по причине судебного процесса по разделу наследственного имущества в Ступинском городском суде Московской области.

Факт чинения Рыковой Л.Ф. препятствий в пользовании жилым помещением со стороны Рубцова Ю.Н. судом установлен, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Рыковой Л.Ф. подлежит удовлетворению, она подлежит вселению в квартиру ***, расположенную по адресу: ***с обязанием Рубцова Л.Ф. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, встречное исковое заявление Рубцова Ю.Н. о признании Рыковой Л.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку добровольного отказа Рыковой Л.Ф. от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыковой Людмилы Федоровны к Рубцову Юрию Николаевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Рыкову Людмилу Федоровну в квартиру №** расположенную по адресу: г. ***.

Обязать Рубцова Юрия Николаевича не чинить препятствий в пользовании квартирой №***, расположенной по адресу: ****Рыковой Людмиле Федоровне.

Встречный иск Рубцова Юрия Николаевича к Рыковой Людмиле Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

РЕШИЛ:

Вселить Рыкову Людмилу Федоровну в квартиру №500, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1512.

Обязать Рубцова Юрия Николаевича не чинить препятствий в пользовании квартирой №500, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1512 Рыковой Людмиле Федоровне.

Судья: Абалакин А.Р.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск