Решение

Дело №2-2505/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гатуевой ФС о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Гатуевой Ф.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ортабаева В.Р., и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак ***, под управлением Гатуевой Ф.С. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Гатуевой Ф.С. требований п. *** ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Гранта причинены механические повреждения. Между противоправными виновными действиями Гатуевой Ф.С. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. На момент дорожно-транспортного происшествия сведения о страховании гражданской ответственности владельца автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак ***, отсутствуют. На основании решения суда от 15.04.2019 года истец выплатил Ортабаеву В.Р. страховое возмещение в размере 275 000 руб.. Истец предпринял попытку урегулировать спор в досудебном порядке, однако, ответчик не принял предложение истца.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика Гатуевой Ф.С. в его пользу возмещение вреда в размере 275 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб.

В ходе разбирательства судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Ортабаев В.Р.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гатуева Ф.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Кундуховой И.В., которая возражала относительно удовлетворения требований истца, пояснила, что ответчик не признана виновником дорожно-транспортного происшествия, вина водителей была обоюдной. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо Ортабаев В.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что *** года в *** ч. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак В221ОМ15, под управлением собственника Ортабаева В.Р., и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак ***, под управлением Гатуевой Ф.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак ***, Ортабаева В.Р. застрахован по договору добровольного страховании в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ***) (л.д.55).

Решением *** суда от *** года частично удовлетворены исковые требования Ортабаева В.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» по иску о взыскании страхового возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию от *** года (л.д.35-40).

Решение вступило в законную силу *** года.

Решением *** суда от *** года за Ортабаевым В.Р. признано право на страховое возмещение в общей сумме 275 000 руб. (123 800 руб. – добровольно выплачено (л.д.42) + 151 200 руб. взыскано решением).

Второй участник дорожно-транспортного происшествия от *** года Гатуева Ф.С. к участию в деле привлечена не была.

Решение *** суда от *** года исполнено ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.41).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах», выплатив Ортабаеву В.Р. сумму страхового возмещения, выполнило свои обязательства по договору страхования, в связи, с чем к нему перешло право требования к Гатуевой Ф.С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 28.10.2018 года.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ответчика Гатуевой Ф.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д.13-14), за что ответчик привлечена к административной ответственности по Постановлению №*** (л.д.45)

Представитель Гатуевой Ф.С. – Кундухова И.В. в судебном заседании оспорила вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии и наличие оснований для взыскания с нее ущерба. Размер ущерба, причиненного Ортабаеву В.Р. в результате ДТП, установленный вступившим в законную силу решением суда от *** г., в размере 275000 руб., ответчиком не оспаривался.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ от *** года установлено, что водитель Ортабаев В.Р., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак ***, нарушил п. *** и п. *** ПДД РФ, а именно: при повороте налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части и не оценив дорожную обстановку допустил столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак ***, под управлением Гатуевой Ф.С., которая в свою очередь нарушила п. *** и п. *** ПДД РФ, а именно: двигаясь на транспортном средстве по разделительному островку и не выдержав достаточную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, также допустила дорожно-транспортное происшествие (л.д.43-44).

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ от *** года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено, в связи с отсутствием в действиях Ортабаева В.Р. состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ от *** года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено, в связи с отсутствием в действиях Гатуевой Ф.С. состава административного правонарушения (л.д.95-96).

Согласно п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 28.10.2018 года, явилось следствием нарушения обоими водителями: Ортабаевым В.Р. и Гатуевой Ф.С., положений ПДД РФ, суд считает возможным, учитывая грубую неосторожность обоих участников происшествия, снизить размер подлежащего взысканию с Гатуевой Ф.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в порядке суброгации до 137 500 руб. (275 000 руб. / 2).

Истец ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5 950 руб. (л.д.5-6).

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, полагает необходимым возместить ПАО СК «Росгосстрах» за счет ответчика Гатуевой Ф.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,929,965,1064 ГК РФ, ст.ст.88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Гатуевой ФС о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с Гатуевой ФС в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 137 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года.