Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-386/2019 Судебный участок № 3 района

Савелки, дело 5-392/2019

мировой судья Зозуля Д.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08.08.2019 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

с участием Отрохова Ю.Л. и его защитника Снегирева Ю.П.,

рассмотрев жалобу Отрохова Юрия Леонидоваича, ****,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 3 района Савёлки г.Москвы Зозули Д.В. от 17.07.2019 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Отрохов Ю.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год за то, что он 31.05.2019 года в 13.55 часов, управляя автомобилем марки «***», г.р.з. ****, при движении задним ходом по дворовой территории **** г.Зеленограда г.Москвы, совершил наезд на стоявшее транспортное средство марки «**», г.р.з. ***, то есть совершил ДТП, после чего не выполнил общих обязанностей водителя, покинув место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Отрохов Ю.Л. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, указав, что он не согласен вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом не были полностью и всесторонне исследованы доказательства, его вина в инкриминируемом правонарушении не была доказана, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Отрохов Ю.Л. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Отрохов Ю.Л. и его защитник Снегирев Ю.П. доводы жалобы полностью поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 31.05.2019 года в 13.55 часов, водитель Отрохов Ю.Л., управляя автомобилем марки «***», г.р.з. **, при движении задним ходом по дворовой территории корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на стоявшее на пути его следования транспортное средство марки «**» г.р.з. ***, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Указанные действия Отрохова Ю.Л. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приходя к выводу о наличии в действиях Отрохова Ю.Л. состава административного правонарушения, мировой судья, сослался на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении, схему дорожно-транспортного происшествия, карточку учёта транспортных средств, объяснения Трушина М.С. и Отрохова Ю.Л.

Вместе с тем мировым судьей не учтено следующее.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств «**», г.р.з. **, и «**» г.р.з. *** имевшего место 31.05.2019 года, и оставления водителем автомобиля «***», г.р.з. ***, места указанного ДТП, старшим инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** 08.06.2019 года в отношении Отрохова Ю.Л. было вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. (л.д. 12-14).

До настоящего времени вышеуказанное постановление не отменено. Наличие данного постановления исключает возможность привлечения Отрохова Ю.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 3 района Савёлки г.Москвы от 17.07.2019 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Отрохова Ю.Л. удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 3 района Савёлки г.Москвы Зозули Д.В. от 17.07.2019 года о привлечении Отрохова Юрия Леонидовича к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.