Заочное решение

Дело №2-2432/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

21 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Тимофееву ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года ОАО «***» заключило с Тимофеевым В.А. договор №***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок по 15.10.2018 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Заемные средства в размере 300 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «***» на ПАО «***». 12.12.2018 года ПАО «***», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №*** от *** года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №*** от *** года, заключенному между ОАО «***» и Тимофеевым В.А. перешло от ПАО «***» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору №*** составила 573 208,39 руб., из них: задолженность по основному долгу – 294 381,61 руб., задолженность по процентам – 254 509,88 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 24 316,90 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика Тимофеева В.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 573 208,39 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 294 381,61 руб., задолженность по процентам – 254 509,88 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 24 316,90 руб., а также возместить истцу за счет средств ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 932,08 руб.

Истец ООО «Филберт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тимофеев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, возражения относительно исковых требований суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** года между ОАО «***» (кредитором) и Тимофеевым В.А. (заемщиком) заключен договор №***. По условиям договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., на срок по 15.10.2018 года, с процентной ставкой 39,9% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковской счет, открытый на имя заемщика (л.д.5-24,29-32).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Тимофеевым В.А., что подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.5-6), согласием заемщика (л.д.7-9), заявлением на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» (л.д.10), декларацией ответственности заемщика (л.д.11), графиком платежей (л.д.12-13), условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.14-24), копией паспорта на имя Тимофеева В.А.(л.д.25-26), выпиской по счету (л.д.29-32), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету задолженности (л.д.27-28), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2018 года составляет 573 208,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 294 381,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 254 509,88 руб., задолженность по иным платежам предусмотренным договором – 24 316,90 руб. (14 516,90 руб. + 9 800 руб.).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309,310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, заявленной истцом к взысканию.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «***» на ПАО «***» (л.д.43-46).

12.12.2018 года ПАО «***» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от *** года, заключенному между ОАО «***» и Тимофеевым В.А., перешло от ПАО «***» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования (л.д.33-42).

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Филберт» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности, составляет 573 208,39 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 932,08 руб. (л.д.4).

Таким образом, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 932,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,809,811,819,820 ГК РФ,ст.ст.12,56,98,167,193-197,199,233 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к Тимофееву ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева ВА в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору №*** от *** года, заключенному между ОАО «***» и Тимофеевым ВА, задолженность в сумме 573 208,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 932,08 руб., а всего взыскать 582 140,47 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2019 года.