Решение

Дело №2-2448/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Корнеевой ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Корнеевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что *** года ОАО «***» заключило с Корнеевой Г.В. договор №***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 28.02.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «***» на ПАО «***».*** года ПАО «***», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №*** от *** года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №***, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №*** от *** года, заключенному между ОАО «***» и Корнеевой Г.В. перешло от ПАО «***» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору №*** составила 637 626,57 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 364 801,81 руб., задолженность по процентам в сумме 256 924,76 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 15 900 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 42 126,57 руб.

Истец ООО «Филберт», в связи с изложенным, просит взыскать с ответчика Корнеевой Г.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 595 500 руб., а именно: задолженность по основному долгу 364 801,81, задолженность по процентам за пользование кредитом 214 798,19 руб., задолженность по иным платежам предусмотренным договором 15 900 руб., а также взыскать с ответчика Корнеевой Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 155 руб.

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Корнеева Г.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление согласилась с наличием задолженности, выразила готовность погасить имеющуюся задолженность, просила суд снизить размер взыскиваемых процентов, неустоек и штрафов.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** года между ОАО «***» и Корнеевой Г.В. заключен кредитный договор №***, по условиям которого, кредитор предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 500 000 руб., на срок по 28.02.2018 года, с процентной ставкой 29,90% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковской счет, открытый на имя ответчика (л.д.5-19,24-30).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Корнеевой Г.В., что подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.5-6), анкетой (л.д.7), декларацией ответственности заемщика (л.д.8), графиком платежей (л.д.9), условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.10-19), копией паспорта на имя Корнеевой Г.В.(л.д.20-21), выписками по счету (л.д.24-30), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету задолженности (л.д.22-23), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.07.2019 года составляет 595 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 364 801,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 214 798,19 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 15 900 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. При этом, достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, истец суду не представил. Неясна природа данных платежей, период, за который они взыскиваются, расчет. При данных обстоятельствах, отсутствуют основания для взыскания задолженности по иным платежам в размере 15900,00 руб..

В соответствии с решениями единственного акционера от *** года (решение №***) изменено фирменное наименование ОАО «***» на ПАО «***».

*** года ПАО «***» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от *** года, заключенному между ОАО «***» и Корнеевой Г.В., перешло от ПАО «***» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования (л.д.31-42).

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Филберт» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Основания для снижения, по ходатайству ответчика, размера основного долга и размера процентов за пользование кредитом, у суда отсутствуют, поскольку выплата указанных задолженностей предусмотрена условиями кредитного договора. Договор сторонами не оспаривался, сведений об изменении условий договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности составляет 579 600 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту 364801,81 руб., задолженность по процентам 214798,19 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 155 руб. (л.д.2).

Таким образом, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 996 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.309,310,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-197,199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к Корнеевой ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеевой ГВ в пользу ООО «Филберт» по договору №*** от *** года, заключенному между ОАО «***» и Корнеевой ГВ, задолженность в размере 579 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 996 руб., а всего взыскать 588 596 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 октября 2019 года..