Заочное решение
Дело № 02-2562/2019 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
07 октября 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2019 по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Прокахину Константину Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Прокахину К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В обосновании иска указало, что между ОАО «АРИЖК» и Прокахиным К.Л. 02 июля 2009 года был заключен договор стабилизационного займа №***. В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 904 232,50 рублей (в редакции дополнительного соглашения № ****888973,15 рублей) сроком по 31 марта 2028 года под 11.5% годовых. Между ОАО «АРИЖК» и АО «АИЖК» 27 июня 2013 года заключен договор об уступке прав требований № ***права (требования) в полном объеме перешло к АО «АИЖК». В настоящее время кредитором и последующим залогодержателем по договору стабилизационного займа является АО «ДОМ.РФ». При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 08 июля 2019 года задолженность ответчика составляет 903574 руб. 93 коп., в том числе 648 862,82 руб. задолженность по основному долгу, 86823,17 рублей задолженность по процентам, 167888,94 рубля задолженность по пени. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 903574 руб. 93 коп., в том числе 648 862,82 руб. задолженность по основному долгу, 86823,17 рублей задолженность по процентам, 167888,94 рубля задолженность по пени, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12235 рублей 75 коп.
Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ОАО «АРИЖК» и Прокахиным К.Л. 02 июля 2009 года был заключен договор стабилизационного займа №***. В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 904 232,50 рублей сроком по 31 марта 2028 года под 11.5% годовых.
02 июля 2009 года между ОАО «АРИЖК» и Прокахиным К.Л. заключен последующий договор об ипотеке квартиры, согласно которому в обеспечении надлежащего обязательства Прокахина К.Л. по договору стабилизационного займа № 02-09/802 от 02.07.2009 года, залогодатель Прокахин К.Л. передает залогодержателю ОАО «АРИЖК» в последующий залог квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. ***Между ОАО «АРИЖК» и АО «АИЖК» 27 июня 2013 года заключен договор об уступке прав требований № 18-13/5, в соответствии с которым права (требования) в полном объеме перешло к АО «АИЖК» (л.д.46-50).
Из искового заявления усматривается, что в настоящее время кредитором и последующим залогодержателем по договору стабилизационного займа является АО «ДОМ.РФ».
Дополнительным соглашением № ***от ***года, заключенного между ОАО «АРИЖК» и Прокахиным К.Л. сумма займа уменьшена до 888973,15 рублей, размер процентной ставки уменьшен до 5,5 % процентов годовых.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.2 Договора).
В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 08 июля 2019 года составила 903574,93 руб., в том числе задолженность по основному долгу-648 862,82 руб., задолженность по процентам - 86823,17 рублей, задолженность по пени 167888,94 рубля.
Доказательств своевременного исполнения условий кредитного договора материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту, в том числе задолженность по основному долгу-648 862,82 руб., задолженность по процентам - 86823,17 рублей, задолженность по пени 167888,94 рубля.
Согласно п.п. 1 п. 2 , по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12235,75 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Прокахину Константину Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Прокахина Константина Львовича в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 903574,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12235,75 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.
Судья А.Р. Абалакин
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
07 октября 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2019 по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Прокахину Константину Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 193, 199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Прокахину Константину Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Прокахина Константина Львовича в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 903574,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12235,75 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.
Судья А.Р. Абалакин