Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-384/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 августа 2019 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу Краскова ***, *** года рождения, уроженца ***зарегистрированного по адресу: *** на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***от 24.07.2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Краскова Г.С.,

у с т а н о в и л:

24.07.2019 года инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Краскова Г.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, установлено, что 30.05.2019 года в 18 часов 00 минут на проспекте Генерала Алексеева напротив д.9, стр.1 г.Зеленограда г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «Маз 206085» г.р.з. ***, под управлением Краскова Г.С. и автомобиля «Мазда СХ7», г.р.з. ***, под управлением ***., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Красков Г.С. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление от 24.07.2019 года, указав, что с данным постановлением он не согласен, так как сотрудником ДПС не был опрошен свидетель ДТП, постановление вынесено без прохождения группы разбора, основываясь только на показаниях второго участника ДТП ***., при оформлении ДТП скорость движения управляемого им транспортного средства не устанавливалась. В связи с чем, просит постановление должностного лица от 24.07.2019 года отменить.

В судебное заседание, назначенное на 23 августа 2019 года в 15 часов 30 минут, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***., ***. будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо доказательств уважительности причин невозможности явки суду не представили, каких-либо ходатайств от них не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

На основании ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончанию административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 28.9 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 указанного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Изучив жалобу, представленные с ней материалы, проверив и оценив материалы административного дела, поступившего из ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве, суд не может согласиться с доводами Краскова Г.С., о том, что обжалуемое им постановление является незаконным, поскольку нарушений закона при вынесении постановления инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. допущено не было, должностным лицом при производстве по административному делу были предприняты все возможные, предусмотренные законом меры, по сбору доказательств, при этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих или опровергающих одну из версий, представленных водителями и очевидцами происшествия, получено не было, согласно же требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Порядок производства административного расследования по административному делу инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. нарушен не был.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. от 24.07.2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Краскова Г.С., не имеется.

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. от 24 июля 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Краскова ***, - оставить без изменения, а жалобу Краскова Г.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: Шестаков А.В.