Заочное решение

Дело №2-2375/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

01 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганнисяна АС к Ермакову ДА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оганнисян А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ермакову Д.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование, указав, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается расписками от 19.06.2019 года и 26.06.2019 года. В оговоренные сроки ответчик денежные средства не возвратил.

Истец Оганнисян А.С., в связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика Ермакова Д.А. денежные средства в размере 60 000 руб. и возместить ему за счет средств ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец Оганнисян А.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что 19.06.2019 года ответчик получил от него электронным переводом на карту денежные средства в размере 30 000 руб. Указанные средства должен был возвратить до 28.06.2019 года. Получение денежных средств подтверждается рукописной распиской от 19.06.2019 г.. 26.06.2019 года ответчик обратился к нему за получением еще денежных средств в размере 30 000 руб. Указанные средства получил лично, о чем составлена расписка 26.06.2019 г.. Возвратить денежные средства должен был 27.06.2019 года. Денежные средства ни по одной из расписок не возвращены ответчиком.

Ответчик Ермаков Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, а также телефонограммой, Возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Ермакова Д.А.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19.06.2019 года истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 30000 рублей, с условием возврата в срок до 28.06.2019 года. Передача истцом денежных средств ответчику осуществлена электронным переводом на карту. Получение ответчиком суммы займа подтверждается рукописной распиской от 19.06.2019 года (л.д.7).

26.06.2019 года истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 30000 рублей, с условием возврата в срок до 27.06.2019 года. Передача истцом денежных средств ответчику осуществлена лично. Получение ответчиком суммы займа подтверждается рукописной распиской от 26.06.2019 года (л.д.6).

Оригиналы расписок представлены истцом и приобщены в дело.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договорам займа от 19.06.2019 года и от 26.06.2019 года.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком (л.д.4-5).

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, суд определил возместить истцу за счет средств ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Оганнисяна АС к Ермакову ДА о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ермакова ДА в пользу Оганнисяна АС денежную сумму в размере 62 000 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2019 года.