Заочное решение

Дело № 2-2377/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

24 сентября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Панфилова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Курбатову *** о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Курбатову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование, указав, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ***, владельцем которого является Маргиев ***, и AUDI Q5, государственный регистрационный знак ***, под управлением которого находился Курбатов ***.

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200.

Поскольку автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, был застрахован у Истца (полис ***) во исполнение условий Договора страхования Истец произвел выплату страхового возмещения 63 710 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением. К Истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму в размере 63 710 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 руб. 32 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3, 6).

Ответчик Курбатов *** в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайств и возражений суду не представил.

Суд определил, рассмотреть дело представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Курбатова Р.И. в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что *** года в 15 часов 10 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие: Водитель Курбатов Р.И., управляя автомобилем AUDI Q5, государственный регистрационный знак ***, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ***, под управлением Маргиева А.П., чем нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ (л.д.8-10).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Курбатов Р.И., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Постановлением №*** Курбатов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.10). Виновные действия Курбатова Р.И. находятся в причинное-следственной связи с причинением повреждений ТС TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ***.

Автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Маргиеву А.П. застрахован по полису *** в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом (л.д. 17).

Сведений о страховании гражданской ответственности владельца ТС AUDI Q5, государственный регистрационный знак ***, Курбатова Р.И. суду не представлено.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ***, составила 72 710,67 руб. (л.д.20).

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», с учетом франшизы 9 000 руб., произвел оплату ремонта поврежденного автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ***, в размере 63 710,67 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от *** года (л.д. 25).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Имущественный вред автомобилю марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ***, причинен Курбатовым Р.И., который не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, под управлением Маргиева А.П., нарушив требования п.13.9 ПДД РФ.

Истцом доказаны: факт того, что в результате нарушения ответчиком правил ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA LAND CRUISER 200, и факт возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом возмещения в размере 63 710,67 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 111,32 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от *** года (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом доказан факт несения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 111,32 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 111,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.935,965,1064,1079,1081 ГК РФ, ст.ст.88,98,194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Курбатову *** о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Курбатова *** в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 63 710 руб. 67 коп. в счет ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 руб. 32 коп., а всего 65 821руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова