Приговор

№ 1-348/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 августа 2019 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.

подсудимой Судзиловской А.В.,

защитника-адвоката Хитяника В.А. представившего удостоверение № 8488 и ордер №537 от 13.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Судзиловской Анны Владимировны, *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судзиловская Анна Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Судзиловская А.В., располагая информацией о том, что на расчетном счете банковской карты ПАО «***» № *** оформленной на имя *** имеется крупная сумма денежных средств, доподлинно зная, что она не является держателем счета № ***, к которому привязана вышеуказанная банковская карта ПАО «***», и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, решила тайно похитить со счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшему ***. Во исполнение преступного умысла, преследуя корыстную цель личного обогащения за счет хищения чужой собственности, Судзиловская А.В. 02 января 2019 года не позднее 00 часов 42 минут, находясь в квартире по месту своей регистрации, расположенной по адресу: ***, зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт ПАО «***» путем удаленного доступа через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и систему «***», решила воспользоваться тем, что потерпевший *** оставил в ее квартире свой мобильный телефон - смартфон *** в котором установлено мобильное приложение «***», и, убедившись что ее преступные действия остаются незамеченными для окружающих, используя забытый потерпевшим *** мобильный телефон, осуществила вход в личный кабинет *** в приложении «Сбербанк Онлайн», после чего произвела ряд электронных команд, направленных на совершение расходных операций по несанкционированному переводу денежных средств и оплате счетов мобильных телефонов, тайно похитив с банковского счета денежные средства ***

- 02 января 2019 года в 00 часов 42 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 6 рублей 54 копейки, на счет находящейся в ее пользовании сим-карты оператора сотовой ПАО «***» с абонентским номером ***;

- 02 января 2019 года в 03 часа 49 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «***», оформленной на имя *** не осведомленной о ее преступных действиях, № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «***» № ***, расположенном по адресу: *** при этом за данную операцию со счета банковской карты потерпевшего *** была списана предусмотренная банком комиссия в сумме 300 рублей;

- 02 января 2019 года в 04 часа 41 минуту осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей на счет находящейся в ее в пользовании сим-карты оператора сотовой ПАО «***» с абонентским номером ***;

- 02 января 2019 года в 06 часов 37 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 150 рублей на счет находящейся в ее пользовании сим-карты оператора сотовой ПАО «***» с абонентским номером ***;

- 02 января 2019 года в 12 часов 56 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «***», оформленной на имя ***, не осведомленной о ее преступных действиях, № *** открытый в дополнительном офисе ПАО ***, расположенном по адресу: *** при этом за данную операцию со счета банковской карты потерпевшего *** была списана предусмотренная банком комиссия в сумме 300 рублей;

- 02 января 2019 года в 21 час 00 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей на счет находящейся в ее пользовании сим-карты оператора сотовой ПАО «***» с абонентским номером ***;

- 04 января 2019 года в 05 часов 08 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 400 рублей на счет находящейся в ее пользовании сим-карты оператора сотовой ПАО «***» с абонентским номером ***;

- 04 января 2019 года в 15 часов 51 минуту осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей на счет находящейся у нее (Судзиловской А.В.) в пользовании сим-карты оператора сотовой ПАО «***» с абонентским номером ***.

Впоследствии Судзиловская А.В. распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Карпову Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 61 956 рублей 54 копейки.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Судзиловская А.В. в период времени с 04 января 2019 года до 16 января 2019 года, точное время не установлено, находясь в квартире по месту своей регистрации, расположенной по адресу: *** решила воспользоваться тем, что потерпевший *** временно оставил в ее квартире свой мобильный телефон смартфон *** и тайно похитить его. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, она убедилась, что ее преступные действия останутся незамеченными для окружающих, и тайно похитила из указанной квартиры принадлежащий потерпевшему *** мобильный телефон смартфон *** имеющий идентификационные номера и стоимостью 8580 рублей, с установленным на дисплее телефона защитным стеклом стоимостью 480 рублей, с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером *** на счету которой денежные средства отсутствовали, находившийся в не представляющем материальной ценности в чехле. После чего Судзиловская А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 9060 рублей.

Подсудимая Судзиловская А.В. в судебном заседании признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хитяник В.А. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Потерпевший *** будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке, настаивал на требованиях заявленного гражданского иска.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Судзиловская А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Судзиловской А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему *** с банковского счета, причинив ему значительный материальный ущерб, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему *** причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного расследования Судзиловской А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой № *** от 11 июня 2019 года Судзиловская А.В. в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ***.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимой, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимую Судзиловскую А.В. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении Судзиловской А.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что Судзиловская А.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоит в браке, ее супруг имеет хронические заболевания и в настоящее время оформляет инвалидность, сама она также страдает хроническим заболеванием. Кроме того, Судзиловская А.В. созналась в совершении преступления (т.1 л.д.33), что суд расценивает как явку с повинной, вину свою признала, в содеянном раскаялась, осознала противоправность своего деяния, принесла извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Судзиловской А.В. судом не установлено.

Назначая Судзиловской А.В. наказание, суд применяет правила ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Судзиловской А.В. преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, определив окончательное наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 и ч.3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимой, ***.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

Потерпевшим *** заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимой Судзиловской А.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 71016 руб. 54 коп.

Согласно заявлению потерпевшего, на требованиях гражданского иска он настаивает в полном объеме.

Государственный обвинитель Замай А.П. полагала гражданский подлежащими полному удовлетворению.

Подсудимая Судзиловская А.В., ее защитник адвокат Хитяник В.А. против удовлетворения гражданского иска не возражали. При этом Судзиловская А.В. пояснила, что на очной ставке передала потерпевшему *** 500 рублей, однако расписки или иных доказательств передачи указанной суммы в счет возмещения причиненного ущерба, у нее не имеется.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку доказательств полной или частичной уплаты денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением ущерба суду не представлено, суд находит исковые требования Карпова Д.В. подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Судзиловскую Анну Владимировну, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Судзиловской Анне Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденную работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Судзиловской А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту ПАО «***» № *** - возвратить Судзиловской А.В.

Взыскать с Судзиловской Анны Владимировны в пользу *** в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 71016 (семьдесят одну тысячу шестнадцать) рублей 54 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева