Приговор

Дело № 1-350/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Замай А.П.,

защитника – адвоката Громова А.В., предъявившего удостоверение №17111 и ордер № 72/8 от 15 августа 2019 года,

подсудимого Ягодкина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ягодкина ***, ***года рождения, уроженца города ***, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягодкин ***совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ягодкин П.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы от 19.01.2018 года, вступившего в законную силу 06.02.2018 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами и реализуя его, 05 июля 2019 года, осознавая общественную опасность своих Действий, находясь у корпуса 1117 г. Зеленограда г. Москвы сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21103» с регистрационным знаком ***, а затем управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по проезжей части ул. Щербакова г. Зеленограда г. Москвы в направлении площади Колумба г. Зеленограда г. Москвы, и в 21 час 00 минут 05 июля 2019 года по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Щербакова, дом № 29, в соответствии с п.84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением Участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности Дорожного движения», подтвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов и в последствие задержан до указанному адресу за нарушение п. 2.7. «Общих правил дорожного движения российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки инспекторами ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ст.лейтенантом полиции Ивашневым В.В. и ст.лейтенантом полиции Чумаковым К.И., было установлено, что он (Ягодкин П.В.) управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, из полоти рта исходил резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ему (Ягодкину П.В.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Ягодкин П.В.) согласился и в 21 час 39 минут 05.07.2019 года по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Щербакова, дом № 29, в присутствии приглашенных двух понятых, при помощи прибора - Алкотектора «PRO 100» имеющего серийный номер 900771 у него (Ягодкина П.В.) было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,460 мг/л, свидетельствующие о наличии алкогольного опьянения.

Подсудимый Ягодкин П.. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Громов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ягодкин П.В. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов, Ягодкин П.В. каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Ягодкин ***обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя F-10.2 по МКБ-10. На это указывают данные анамнеза о снижении способности контролировать прием алкоголя, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного характерные личностные изменения. Однако, указанные расстройства, выявленные у Ягодкина ***, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения Правонарушения, в отношении которого он подозревается, способности в полной Мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий й руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, Ягодкин ***не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики дли расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Ягодкин ***не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний которым нет ( л.д.95-96).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Ягодкина П.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Ягодкина П.В. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ягодкиным П.В. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей 2011, 2015 годов рождения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ягодкину П.В., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание семейное положение Ягодкина П.В. возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому Ягодкину П.В. наказание, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ.

Судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Ягодкина П.В. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ягодкина ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Ягодкину П.В. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Шестаков А.В.