Приговор

Дело №1-351/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С.,

представителя потерпевшего - ООО «******» ФИО

подсудимого Соколова А.А.,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № **** и ордер № *** от 21 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова А.А., **********, ранее судимого:

-***********;

-**********. Освободился ****** года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК – РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он (Соколов А.А.) ****** года, в период с 16 часов 50 минут по 16 часов 53 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «******» ООО «******», расположенного по адресу: *********, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и, реализуя последний, с открытой полки стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина взял одну бутылку водки марки «Русские перцы», крепостью 40%, объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 274 рубля 20 копеек, которую спрятал под ремень одетых на нем джинсов, и, минуя контрольно-кассовый узел, проследовал на выход из магазина, не оплатив указанный товар, где его действия стали очевидны для сотрудницы магазина ФИО, которая окрикнула его (Соколова А.А.), потребовав оплатить товар, однако Соколов А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество - бутылку водки марки «Русские перцы», крепостью 40%, объемом 0,7 литра, покинул помещение магазина и попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ООО «******» ФИО, на расстоянии 50-60 метров от указанного магазина. Таким образом, Соколов А.А., совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «******», чем мог причинить ООО «******» материальный ущерб на сумму 274 рубля 20 копеек,

Подсудимый Соколов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Крупнов И.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как это не противоречит действующему законодательству.

Представитель потерпевшего ООО «******» ФИО не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Соколова А.А. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Соколова А.А., который ранее судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен с его слов, принес извинения представителю потерпевшей организации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым и его раскаяние в зале суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 56 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает ему данный вид наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории средней тяжести преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к Соколову А.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание надлежит назначать по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ - полностью присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 13 июня 2018 года.

Неотбытая Соколовым А.А. часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 02 года 02 месяца 25 дней.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Соколову А.А. условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, работать, пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г. Москвы от 13 июня 2018 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 02 (два) месяца 25 (двадцать пять) дней, окончательно назначить Соколову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 (один) год с установлением вышеприведенных обязанностей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 02 (два) месяца 25 (двадцать пять) дней.

Меру пресечения осужденному Соколову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; бутылку водки марки «Русские перцы», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «******» ФИО - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн