Приговор

дело № 1-353/2019



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Соколовской К.В., Дейнеко Т.В., Якимовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С.,

подсудимого Милашина А.А.,

защитника - адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение №1476 и ордер № 29 от 07.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Милашина ***, *** года рождения, ***, ранее не судимый,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Милашин *** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Милашин А.А., 05 января 2019 года, находясь в квартире ***, корпус ***, г. Зеленограда, г.Москвы, где в ходе совместного распития спиртных напитков с собственником квартиры ***., находясь в помещении вышеуказанной квартиры он (Милашин А.А.) обнаружил на тумбочке возле Дивана стоявшего в комнате принадлежащий последней мобильный телефон марки «Sony Xperia XA2 Dua» (Сони Экспирия ИксА2 Дуа), идентификационный номер: ***. В этот момент у него (Милашина А.А.) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Sony Xperia XA2 Dua» (Сони Экспирия ИксА2 Дуа) принадлежащего ***., чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Осуществляя свои преступные намерения, 05 января 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, он (Милашин А.А.), находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к тумбочке установленной, в комнате квартиры по указанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что ***. отсутствует и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению противоправного деяния, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, он (Милашин А.А.) свободным доступом совершил кражу, то есть тайно похитил с тумбочки принадлежащий ***. мобильный телефон марки «Sony Xperia XA2 Dua» (Сони Экспирия ИксА2 Дуа), идентификационный номер: ***, стоимостью 20 000 рублей с вставленной в него флэш-картой неустановленной марки объемом 64 Гб, стоимостью 1 000 рублей. Он (Милашин А.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05 января 2019 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 23 минут, более точное время не установлено, после совершения описанного выше преступления, находясь на дворовой территории перед клубом «Белл Паб» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Яблоневая аллея,: д.2, установил в ранее похищенный телефон марки «Sony Xperia XA2 Dua» (Сони Экспирия ИксА2 Дуа), принадлежащий ***., сим-карту с абонентским номером ***, используемую им (Милашиным А.А.) в личных целях и обнаружил установленное мобильное приложение «Сбербанк онлайн», которое подключено к расчетному счету № *** (кредитный) и расчетному счету № *** (дебетовый), открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, на имя ***. В это время у него (Милашина А.А.) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета потерпевшей ***.

Далее он (Милашин А.А.), реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета № *** (дебетовый) потерпевшей ***., заведомо зная, что он (Милашин А.А.) не является держателем указанного банковского счета и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения за счет хищения чужой собственности, зная механизм перевода денежных средств со счета с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», решил тайно похитить с указанного счета денежные средства принадлежащие ***. Осуществляя свои преступные намерения он (Милашин А.А.) в 23 часа 23 минуты находясь на дворовой территории перед клубом «Белл Паб» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Яблоневая аллея, д.2, используя мобильное Приложение «Сбербанк онлайн», установленное на похищенном ранее мобильном телефоне, перевел с расчетного счета, №*** (дебетовый) открытого в ПАО «Сбербанк России» в отделении №*** филиала №*** по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус ***, на имя ***., денежные средства в сумме 4 300 рублей на расчетный счет № ***открытый в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Братск ***, на его (Милашина А.А.) имя, который подключен к принадлежащему ему абонентскому номеру телефона № ***, тем самым тайно похитив их. В последствии Милашин А.А. распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив потерпевшей *** материальный ущерб на сумму 4 300 рублей.

Он же в период времени с 23 часов 23 минут 05 января 2019 года до 02 часов 49 минут 06 января 2019 года, более точное время не установлено, после совершения описанного выше преступления, находясь в состояния алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ***., проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» №***, установленному в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***», где, 06 января 2019 года точное время следствием не установлено, приложил ранее похищенный мобильный телефон марки «Sony Xperia XA2 Dua» (Сони Экспирия ИксА2 Дуа), к банкомату, далее при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» вошел в личный кабинет мобильного банка, где с целью сокрытия своих преступных действий изменил пароль мобильного приложения и прикрепил приложение «Сбербанк онлайн» к своему абонентскому номеру ***.

Далее он, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета потерпевшей ***., находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***», у банкомата ПАО «Сбербанк» № *** где, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения за счет хищения чужой собственности, доподлинно зная, что он (Милашин А.А.) не является держателем банковского счета № *** (кредитный), открытым на имя потерпевшей и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, зная механизм перевода денежных средств с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», 06 января 2019 года примерно в 02 часа 49 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тайно похитил переведя, денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета № *** (кредитный), открытого на имя потерпевшей ***. в отделении № *** филиала № *** ПАО «Сбербанк России», Расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, на счет абонентского номера ***мобильного телефона ***., не оповещенного о его (Милашина А.А.) преступном умысле.

Далее 06 января 2019 года в период времени с 02 часов 49 минут до 03 часов 16 минут, в продолжении своего преступного умысла вновь проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» № ***, установленному в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***», где действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения за счет хищения чужой собственности, доподлинно зная, что он (Милашин А.А.) не является держателем банковского счета № *** (кредитный) открытом на имя потерпевшей и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, зная механизм перевода денежных средств, 06 января 2019 года в 03 часа 16 минут используя ранее похищенный мобильный телефон марки «Sony Xperia XA2 Dim» (Сони Экспирия ИксА2 Дуа), с установленным мобильным приложением «Сбербанк онлайн» посредством банкомата № *** тайно похитил, переведя денежные средства, принадлежащие ***. в сумме 5 000 рублей с банковского счета № *** (кредитный), открытого на имя последней в отделении № *** филиала № ***ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, в счет оплаты сотовой связи ПАО «Мегафон» на используемый им (Милашиным А.А.) абонентский номер ***, тем самым тайно похитив их.

Далее 06 января 2019 года в период времени с 03 часов 16 минут до 04 часов 12 минут, в продолжении своего преступного умысла вновь проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» № ***, установленному в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 435 «а», где действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения за счет хищения чужой собственности, доподлинно зная, что он (Милашин А.А.) не является держателем банковского счета №*** (кредитный) открытом на имя потерпевшей и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, зная механизм снятия денежных средств, 06 января 2019 года в 04 часа 12 минут используя ранее похищенный мобильный телефон марки «Sony Xperia XA2 Dua» (Сони Экспирия ИксА2 Дуа), с установленным мобильным приложением «Сбербанк онлайн» посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № ***, тайно похитил, произведя одну операцию по снятию наличных денежных средств, в сумме 42 000 рублей с банковского счета № *** (кредитный), открытого на имя ***. в отделении № ***филиала № *** ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 249. После чего он (Милашин А.А.) удерживая похищенные денежные средства с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на сумму 47 500 рублей.

Подсудимый Милашин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая ***., заявление которой имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Низамутдинов С.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 1555 от 21 июня 2019 года, Милашин А.А. в настоящее время каким-либо хроническим, психическим, расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Милашин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Милашин А.А. не нуждается. В прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации Милашин А.А. не нуждается (л.д. 233-234).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Милашина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Государственный обвинитель при изложении предъявленного подсудимому обвинения и в судебных прениях просил квалифицировать действия подсудимого Милашина А.А. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку эпизоды в отношении потерпевшей по снятию денежных средств с кредитной карточки необходимо квалифицировать как единое преступление, поскольку умысел подсудимого был направлен на снятие денежных средств с кредитной карты (с одного счета) в непродолжительное время.

Данная позиция и квалификация не ухудшает положение подсудимого, формулировка обвинения следует из предъявленного обвинения, не предполагая рассмотрения дела и установления данных обстоятельств в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Милашина А.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, и совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную со значительным ущербом гражданину с банковского счета, и квалифицирует действия Милашина А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Милашина А.А. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит. Милашин А.А. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, материально помогает сестре, которая проживает с бабушкой, его молодой возраст. Все эти обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельство подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Милашин А.А. совершил тяжкие и средней тяжести корыстные преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.76-2 УК РФ суд также не находит. Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Милашина А.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Милашина ***признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

за каждое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Милашину А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по расчетным счетам - хранить при материалах дела, мобильный телефон возвращенный потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.