Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гороховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2019 по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шиповой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» через представителя Галиаскаровой Т.С. обратился в суд с иском к ответчику Шиповой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 800 руб. 84 коп., проценты в размере 1 365 руб. 07 коп., проценты с 02.03.2019г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 446 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу № * Открытое акционерное общество «Смоленский Банк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» 01.11.2013 г. был издан Приказ №* о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год. Решением № 1 от 31.12.2013г. комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании Приказа № * от 01.08.2013 г. установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и ответчиком, последний имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 9 800,84 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный документ - Удостоверение № 117. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по г. Москве 19.03.2014 было возбуждено исполнительное производство №* о взыскании с ОАО «Смоленский банк» 9 800,84 руб. в пользу ответчика, взысканные денежные средства были перечислены взыскателю на основании постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2017 г. по делу № * признана недействительной сделка - Приказ № 309 от 01.11.2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год в отношении сотрудников, указанных в вышеуказанном определении суда, в том числе ответчик. Таким образом, истец полагает, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение. В досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном порядке, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.*).

В судебном заседании ответчик Ляшенко (Шипова) Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленный ранее отзыв на исковое заявление (л.д.*). Пояснила, что начисленные ей денежные средства в размере 9 800,84 руб. являлись премированием и не подлежат возврату.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу № * открытое акционерное общество «Смоленский Банк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» 01.11.2013 г. был издан Приказ № * о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год.

Решением № 1 от 31.12.2013 г. комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании Приказа № 196 от 01.08.2013 г. установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и ответчиком, последний имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 70 000,20 руб.

На основании данного решения был выдан исполнительный документ - Удостоверение № 117.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по г. Москве 19.03.2014 было возбуждено исполнительное производство № * о взыскании с ОАО «Смоленский банк» 70 000,20 руб. в пользу ответчика, взысканные денежные средства были перечислены взыскателю на основании постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, 20.06.2014г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2017 г. по делу № * признана недействительной сделка - Приказ № * от 01.11.2013г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год в отношении сотрудников, указанных в вышеуказанном определении суда, в том числе Ляшенко (Шиповой) Ю.В. (л.д.*).

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 данного Кодекса) или простое (ч. 3 ст. 157 Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.

Предусмотренные ст. 137 ТК РФ, ст. 1109 ГК РФ правовые нормы согласуются с положениями ст. 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 г. N 95 "Относительно защиты заработной платы", ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 10 ТК РФ, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченных денежных сумм.

Получение ответчиком денежных средств произошло при отсутствии каких-либо недобросовестных действий с его стороны, счетной ошибки допущено не было, денежные средства выплачены в качестве вознаграждения за труд, что в силу положений части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ исключает возможность взыскания выплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, ст.ст. 1102 ГК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шиповой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.В. Заскалько