Решение

Дело №2-2347/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2347/2019 по исковому заявлению Бедрик С.В. к нотариусу Щербаковой В.В. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец Бедрик С.В. через представителя Мишелову А.А. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы к ответчику нотариусу Щербаковой В.В. с иском об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, *, указав, что истец обратилась к нотариусу Щербаковой В.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после Филатова Н.И.* года рождения, умершего 08 июня 2017 года. 07.12.2017 года заведено наследственное дело № * к имуществу умершего, проживавшего на день смерти по адресу: город Москва*. В отношении имущества наследодателя, а именно квартиры, расположенной по адресу: город Москва, * оформлено завещание на Бедрик С.В. Филатов Н.И. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу Бедрик С.В. 16.07.2019 года истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию. 30.07.2019 г. нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что у наследодателя имеется наследник с обязательной долей в наследстве - мать наследодателя Филатова Г.И., * года рождения, зарегистрированная по адресу: город Москва, *, ввиду чего, не представляется возможным определить круг наследников и наследственную массу после умершего 08 июня 2017 года Филатова Н.И. Полагая отказ нотариуса незаконным, истец обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Мишелова А.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указала на то, что наследник Филатова Н.И. извещена об открытии наследства, однако волеизъявления относительно наследства от нее не было, в связи с чем, отказ нотариуса является незаконным.

Ответчик Маркина М.В. ВРИО нотариуса г. Москвы Щербаковой В.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила в материалы дела письменные возражения (л.д.*), согласно которым мать наследодателя Филатова Н.И. фактически приняла наследство, поскольку зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Поскольку волеизъявления от Филатовой Г.И. в наследственное дело не поступало, определить круг наследников и наследственную массу после умершего Филатова Н.И. невозможно, а также выдать свидетельство о праве на наследственное завещание не представляется возможным.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 311 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося нотариуса г. Москвы Щербаковой В.В.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08 июня 2017г. умер Филатов Н.И. (л.д.*).

Бедрик С.В. обратилась к нотариусу Щербаковой В.В. с заявлением о принятии наследства Филатова Н.И., * года рождения, умершего 08 июня 2017 года. 07.12.2017 года заведено наследственное дело № * к имуществу умершего 08.06.2017 года Филатова Н.И., * года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: город Москва, * (л.д.*).

Согласно выписке из домовой книги и карточки учета, в квартире, расположенной по адресу: город Москва, *, на дату смерти наследодателя зарегистрирована и постоянно проживает Филатова Г.И., мать наследодателя (приобщено в судебном заседании).

07 декабря 2017 года нотариусом г.Москвы Щербаковой В.В. в адрес Филатовой Г.И., являющейся наследником по закону, направлено извещение об открытии наследственного дела и представлении завещания, согласно которому все имущество завещается Бедрик С.В., с извещением о возможности оформления наследственных прав при обращении к нотариусу (л.д.*).

16 июля 2019 года Бедрик С.В. в лице представителя Бойко А.Я. обратилась к нотариусу г. Москвы Щербаковой В.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении имущества умершего Филатова Н.И. (л.д.*).

Постановлением Маркиной М.В. ВРИО нотариуса г.Москвы Щербаковой В.В. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве Бедрик С.В. на наследство – отказано, с указанием на то, что поскольку Филатова Г.И. фактически приняла наследство, заявления о принятии наследства от нее не поступало, в связи с чем не представляется возможным определить круг наследников и наследственную массу после умершего Филатова Н.И. (л.д.*).

С данным отказом суд не может согласиться в силу следующего.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Таким образом, поскольку истец в силу завещания, с учетом обязательной доли, причитающейся наследнику первой очереди Филатовой Г.И., имеет право на долю в имуществе умершего Филатова Н.И., суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в совершении нотариального действия не может быть признано законным и подлежит отмене.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку Филатова Г.И., *г.р. является наследником по закону, имеющим обязательную долю в наследстве в размере ½ наследственной массы, вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняла наследство, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, а именно, об обязании ответчика выдать истцу свидетельство о праве на наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, город *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I, ст.ст.167, 194-198, 311 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бедрик С.В. к нотариусу Щербаковой В.В. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление временно исполняющего обязанности нотариуса г.Москвы Щербаковой В.В., Маркиной М.В. от 30.07.2019 года об отказе в совершении нотариального действия.

Обязать нотариуса г.Москвы Щербакову В.В. выдать наследнику Бедрик С.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, *, оставшегося после смерти наследодателя Филатова Н.И.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья