Приговор

№ 1-339/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимых Филимонова А.В., Филимонова С.А.,

защитника – адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение №8196 и ордер №65 от 20 августа 2019 года,

защитников – адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение № и ордер №522 от 20 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филимонова Александра Владимировича, *** ,

Филимонова Сергея Александровича, ***

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Александр Владимирович и Филимонов Сергей Александрович совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04.11.2018 до 17 часов 00 минут 13.02.2019 Филимонов А.В. и Филимонов С.А. вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым они планировали убедить *** передать им денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей под предлогом их дальнейшей передачи должностным лицам МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве (далее орган ГИБДД) для успешной сдачи теоретического и практического экзаменов на получение права управления транспортными средствами, чего они в действительности выполнять не намеревались. Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 04.11.2018 до 17 часов 00 минут 13.02.2019, Филимонов А.В. действуя совместно и согласованно с Филимоновым С.А., согласно заранее распределенным преступным ролям, находясь в неустановленном месте на территории Зеленоградского АО г. Москвы, представляясь в качестве директора Зеленоградского филиала Негосударственного образовательного учреждения***), не состоя в трудовых отношениях с указанным Учреждением, не имея право действовать по доверенности от имени указанного Учреждения, в ходе неоднократных встреч и телефонных переговоров с *** введя последнего в заблуждение относительно занимаемой им должности, возможности обеспечить принятие положительного решения должностными лицами при сдаче теоретического и практического экзаменов в органе ГИБДД для получения водительского удостоверения категории «В», в том числе и при отсутствии соответствующих теоретических знаний и навыков вождения, при этом осознавая, что повлиять на решение указанных должностных лиц Филимонов А.В., Филимонов С.А. не могут, предложили *** передать им с указанной целью денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, на что *** ответил согласием. Далее, Филимонов А.В., находясь вместе с Филимоновым С.А. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 13.02.2019 в ***, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ***. и желая их наступления, демонстрируя наличие возможности обеспечить принятие положительного решения при сдаче квалификационных экзаменов кандидатов в водители в случае передачи им ранее оговоренной суммы денежных средств, продолжили совместно вводить *** в заблуждение относительно наличия у них возможности решить вопрос о положительном результате сдачи теоретического и практического частей экзамена кандидата в водители в органах ГИБДД. *** действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» передал, а Филимонов А.В. и Филимонов С.А. получили, а тем самым похитили путем обмана денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, поскольку их дальнейшие противоправные действия были пресечены сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. Москве, а денежные средства изъяты.

Подсудимые Филимонов А.В. и Филимонов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Коваленко Т.В. в защиту подсудимого Филимонова А.В., защитник-адвокат Крупнов И.В. в защиту подсудимого Филимонова С.А. в судебном заседании поддержали ходатайство и заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных с предъявленным им обвинением.

Потерпевший ***в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые Филимонов А.В., Филимонов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Филимонова А.В. и Филимонова С.А., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом содеянное не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении Филимонову А.В. и Филимонову С.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имеет неоконченный характер, а также смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.67 УК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Филимонов А.В. ***. Филимонов А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего поступка, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Филимонова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонова А.В., судом не установлено.

Филимонов С.А. ***

Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонова С.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Филимоновым С.А. и Филимоновым А.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде штрафа, применяя положения ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Филимонова С.А. и Филимонова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить Филимонову С.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 3 месяца со дня вступления в силу приговора суда.

Филимонова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить Филимонову А.В. рассрочку уплаты штрафа на срок 3 месяца со дня вступления в силу приговора суда.

Меру пресечения осужденным Филимонову Александру Владимировичу, Филимонову Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г.Москве (ГСУ СК России по г.Москве), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Счет получателя-40101810045250010041;

Л/С-04731А59170

ИНН-7704773754;

КПП-770401001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45374000/ ОКАТО-45286552000;

КБК-417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные штрафы по уголовным делам в федеральный бюджет).

Вещественные доказательства:

***- хранить при уголовном деле.

- ***, переданные ответственное хранение УСБ ГУ МВД России по г. Москве - обратить в доход государства.

- ***- оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева