Приговор

№ 1-340/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 августа 2019 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Мелешко А.С.,

потерпевших ***,

подсудимого Гурина А.Н.,

защитника-адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 770/8 от 13 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурина ***, ***года рождения, уроженца г.Москва, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурин А.Н. применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гурин А.Н. 19 декабря 2018 года примерно в 11 часов 00 минут нарядом ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в составе инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***., назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве № 39 л/с от 30.01.2018 (далее инспектор ДПС ***.) и инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. (далее инспектор ДПС ***.), являющимися должностными лицами - представителями власти, руководствующимися в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными Конституционными законами РФ, Федеральными законами РФ, Федеральным законом "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ, должностными регламентами, разработанными по занимаемым должностям, наделенными организационно-распорядительными функциями по контролю за соблюдением общественного порядка, по участию в предупреждении и пресечении административных правонарушений в области дорожного движения, на участке проезжей части, расположенном напротив корпуса 1557 по улице Андреевка в сторону ул. Логвиненко г.Зеленограда г. Москвы был остановлен автомобиль марки «Фольцваген Таурег», государственный регистрационный знак ***, под управлением Гурина А.Н. В связи с наличием оснований полагать, что Гурин А.Н. управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказом Гурина А.Н. от выполнения законных требований инспектора ДПС ***. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками полиции было принято решение о составлении в отношении Гурина А.Н. административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Для выполнения мероприятий, связанных с документированием факта совершения административного правонарушения, на указанный участок местности, около 11 часов 20 минут прибыл наряд ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в составе старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***., назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве № 840 л/с от 16.11.2018 и инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***., являющимися должностными лицами - представителями власти, руководствующимися в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными Конституционными законами РФ, федеральными законами РФ, Федеральным законом "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ, должностными регламентами, разработанными по занимаемым должностям, наделенными организационно-распорядительными функциями по контролю за соблюдением общественного порядка, по участию в предупреждении и пресечении административных правонарушений в области дорожного движения. После чего, он (Гурин А.Н.), в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, 19 декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, будучи несогласным с законными действиями сотрудников ДПС *** по привлечению его к административной ответственности, в связи с совершенным административным правонарушением и эвакуацией его автомобиля, находясь на участке проезжей части, расположенном напротив корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы по улице Андреевка в сторону ул. Логвиненко г. Зеленограда г. Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции ***., имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно осознавая, что инспектор ДПС ***., одетый в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей нанес последнему удар правой ногой по левой голени. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей он (Гурин А.Н.), находясь в том же месте и в тоже время, нанес инспектору ДПС *** удар ногой в область правого бедра, после чего его преступные действия были пресечены инспекторами ДПС ***. и ***. В результате преступных действий Гурина А.Н., ***. была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № ***/4599 от ***кровоподтек в области передней поверхности левой голени в верхней трети, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а ***. была причинена физическая боль.

Подсудимый Гурин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие ***., согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гурина А.Н. в применении не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим свои извинения. Гурин А.Н. ранее не судим. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учётом всех данных о личности Гурина А.Н. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. С учётом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд считает, что реальное исполнение в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы крайне негативно отразится на условиях жизни и материальном положении его семьи, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначить Гурину А.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшими ***. по делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого 10.000 и 5.000 рублей в счёт возмещения морального вреда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения исковых требований потерпевших.

Подсудимый с иском согласился. Суд считает необходимым исковые требования потерпевших удовлетворить в полном объёме.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Гурина А.Н. в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурина ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ, трудоустроиться.

Гражданский иск потерпевших ***. к Гурину А.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Гурина Андрея Николаевича в пользу *** 10.000 (десять тысяч) рублей, в пользу ***5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – флеш-карта черного цвета, переходник «adapter» и оптический диск желтого цвета, хранящиеся в материалах дела – после вступления приговора в законную силу оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Шестаков А.В.