Приговор

Дело №1-347/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С.,

подсудимого Склонюка П.А..,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № **** и ордер № *** от 21 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Склонюка П.А., *********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК – РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Склонюк П.А. совершил незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее ******, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), возник преступный умысел на личное незаконное обогащение путем незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В нарушение требований ст.ст. 4, 5, 6, 8, 8.1, 9 и 13 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 № 244-ФЗ (в редакции ФЗ № 358-ФЗ от 27.11.2017) (далее Федеральный закон), регламентирующего деятельность по организации и проведению азартных игр и устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности на территории Российской Федерации, согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом, при этом деятельность по организации и проведению азартных игр, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» запрещена, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ******, в неустановленном следствием месте, неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не имея каких-либо законных оснований, без получения соответствующего разрешения, вне игорной зоны, приняло решение незаконно организовать и проводить на территории ******* азартные игры с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях реализации своего преступного умысла неустановленное следствием лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в указанный период времени приискало нежилое помещение, расположенное по адресу: ******, где обеспечило размещение 37 персональных компьютеров с соответствующим программным обеспечением, которое схоже с программным обеспечением игровых автоматов с денежным выигрышем компании «*******» (Австрия), которые в соответствии с положениями п. 16 ст. 4 Федерального закона, являются игровым оборудованием - устройствами и приспособлениями, используемые для проведения азартных игр, а также сервера и 3 платежных терминалов, в которых установлено программное обеспечение, при помощи которого внесенные в них денежные средства конвертировались в виртуальные, после чего выдавался чек с логином и паролем, необходимым для осуществления азартных игр на внесенную сумму денежных средств, при этом снятие выигрыша производилось аналогичным способом, и мебель, необходимую для установки игрового оборудования, отдыха и развлечения игроков.

Кроме того, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознававшее незаконный характер своих действий, в целях конспирации оборудовало вход в игорное заведение металлической дверью, снабженной магнитным электронным запирающим устройством, открывающимся с пульта дистанционным способом.

После незаконной организации азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленном месте, не позднее ******, более точное время не установлено, договорилось со Склонюком П.А. о совместном проведении азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: **********, то есть вне игорной зоны с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», распределив меду собой преступные роли.

Так, в период времени с **** по *****, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), совместно со Склонюком П.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, незаконно, согласно заранее распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстными побуждениями с целью незаконного обогащения, находясь в нежилом оборудованном помещении, расположенном по адресу: *********, проводили в нем азартные игры с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При этом неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выполняло роль руководителя деятельностью игорного заведения, а именно непосредственно осуществило поставку в указанное помещение мебели и игрового оборудования в виде 37 персональных компьютеров, 3 платежных терминалов и сервера, обеспечило его подключение, в том числе к сети «Интернет», осуществляло поставку напитков и продуктов питания для посетителей игорного заведения, а также учет и распределение денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности, часть из которых передавал Склонюку П.А., который в качестве администратора обеспечивал поддержание бесперебойного функционирования указанного незаконного игорного заведения, выполняя обязанности по поддержанию работы игрового оборудования, предоставлению посетителям закусок и напитков, поддержанию чистоты в помещениях, а также инструктировал посетителей указанного незаконного игорного заведения о порядке участия в незаконных азартных играх, в том числе о способе начала азартной игры, внесения ими денежных средств на игровой счет при помощи установленных терминалов, контролировал процесс внесения и снятия наличных денежных средств с указанных терминалов в виде выигрыша, а также страховал неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) от возможного обнаружения незаконного игрового процесса.

Таким образом, в период с ****** по ***** Склонюк П.А. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и с целью незаконного обогащения, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 6, 8, 8.1, 9 и 13 Федерального закона, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: *************, используя игровое оборудование, проводили азартные игры вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Организованные неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и проводимые Склонюком П.А. вышеуказанные азартные игры в незаконном игорном заведении по указанному выше адресу осуществлялись до *****, когда их незаконная деятельность была выявлена и пресечена работниками правоохранительных органов.

Подсудимый Склонюк П.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат ФИО в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Склонюка П.А. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Склонюка П.А. в совершении незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Склонюка П.А., который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет родителей-пенсионеров, страдающих рядом заболеваний, которым осуществляет помощь и поддержку, также на иждивении содержит неработающую гражданскую супругу и её ребенка, сам имеет тяжкое заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым и его раскаяние в зале суда, наличие большого количества иждивенцев у него на содержании, состояние здоровья его близких родственников и его самого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 56 УК РФ, ч.5 ст.62, ст.67 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает ему данный вид наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории средней тяжести преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к Склонюку П.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Склонюка П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Склонюку П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн