Мотивированное решение

2а-242/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Быковой Е.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Быковой Е.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год, 2016 год как к собственнику автомобиля марки «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак ***; автомобиля марки «УАЗ 3909», государственный регистрационный знак ***, и налогу на имущество физических лиц за 2016 год, как к собственнику ***доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Быкова Е.В., являясь собственником указанных транспортных средств, доли в праве собственности на квартиру до настоящего времени не уплатила транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 559 рублей, пени в размере 79 рублей 84 копейки, задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 4 780 рублей, за 2016 год в размере 190 рублей, всего по транспортному налогу 4 970 рублей, пени в размере 123 рубля 41 копейка, а всего 6 732 рубля 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы судебный приказ по делу № 2а-493/2018 отменен.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве Князькова А.Н. явилась, ходатайствовала об удовлетворении уточненного искового заявления по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик Быкова Е.В. в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями административного истца согласилась в части взыскания налога на имущество в виде *** доли на квартиру и транспортного налога за 2016 год в размере 190 рублей. Против взыскания транспортного налога за 2014 год возражала, указав на то, что с 2013 года является многодетной матерью, в связи с чем имеет льготу по уплате транспортного налога, при этом полагала, что административным истцом пропущен срок исковой давности по взысканию транспортного налога за 2014 год.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Москве, в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в 2014 году и 2016 году Быкова Е.В. являлась собственником автомобиля марки «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак ***; автомобиля марки «УАЗ 3909», государственный регистрационный знак ***, в 2016 году являлась собственником ***доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***, что подтверждается материалами дела.

12 октября 2017 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № ***от 22.09.2017 об уплате транспортного налога за 2014 год, 2016 год, а также об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год и 2016 год (л.д.13, 18).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за №***об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 04 июня 2018 года (л.д. 9, 12).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы судебный приказ по делу № 2а-493/2018 от 18.12.2018, вынесенный в порядке административного судопроизводства по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 год и 2016 год, пени, на общую сумму 15 735 рублей 78 копеек с Быковой Е.В. отменен (л.д.6).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 20 марта 2019 года, соответственно 21 сентября 2019 года являлось последним днем срока подачи административного иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 29 июля 2019 года, т.е. срок подачи иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Удовлетворяя уточненные исковые требования истца в части взыскания с Быковой Е.В. задолженности по оплате транспортного налога за 2014 год и 2016 год суд исходит из следующего.

Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 436-ФЗ) предусмотрены признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящихся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно Кодекса транспортный налог за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября 2015 года.

Поскольку указанный налог за 2014 год подлежал уплате после 01.01.2015, то недоимка по нему за указанный период по состоянию на 01.01.2015 не возникает. Следовательно, Федерального закона №436-ФЗ на такую недоимку не распространяется.

Изложенное соответствует разъяснению, данному в письме от 27 июля 2018 г. N 03-02-07/1/52850 Министерства Финансов Российской Федерации.

Производя уточнение исковых требований, административный ответчик учел подачу Быковой Е.В. в налоговый орган заявления о применении льготы, предусмотренной ст. 4 Закона города Москвы от 09.07.2008 №33 (ред. от 29.11.2017) «О транспортном налоге», согласно которой от уплаты налога освобождаются один из родителей (усыновителей) в многодетной семье - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанных категорий, произведенную Быковой Е.В. оплату транспортного налога в 2018 году (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак ***, составляет 140 л.с., мощность двигателя автомобиля «УАЗ 3909», государственный регистрационный знак ***, составляет 140 л.с., суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за автомобиль ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак ***, за 2014 год, которая составила 3 640 рублей (140 л.с. * 26 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде; за автомобиль «УАЗ 3909», государственный регистрационный знак ***, за 2014 год, которая составила 1 140 рублей (76 л.с. * 15 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде; за автомобиль «УАЗ 3909», государственный регистрационный знак ***, за 2016 год, которая составила 190 рублей (76 л.с. * 15 руб. (ставка налога) *2/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, всего 4970 рублей (3 640 рублей + 1140 рублей + 190 рублей), а также пени в размере 123 рубля 41 копейка.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Быковой Е.В. задолженности по уплате налога на имущество за 2016 год, с учетом произведенной ответчиком оплаты (1 946 рублей) в размере 1 559 рублей за ***доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***, и пени в размере 79 рублей 84 копейки как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами, а именно налоговым уведомлением, и следует из содержания уточненного искового заявления, а также ответа административного истца от 14.11.2019.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по г.Москве к Быковой Е.В. о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Быковой Е.В., зарегистрированной по адресу: г*** в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1559 рублей, пени в размере 79 рублей 84 копейки, задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 4 780 рублей, за 2016 год в размере 190 рублей, пени в размере 123 рубля 41 копейка, а всего 6 732 рубля 25 копеек.

Взыскать с Быковой Е.В., зарегистрированной по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: