Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-244/2019 по административному иску Инспекции ФНС №35 по г.Москве к Ахулковой М.С. о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России №35 по г.Москве через представителя Долбикова А.Н. обратилась в суд с иском к административному ответчику Ахулковой М.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017гг., ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником нежилого здания, расположенного по адресу: г*, площадью * кв.м, кадастровый номер: *. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № * от 29.08.2018 года об уплате налогов со сроком уплаты до 03.12.2018 года. В установленный срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налогов № * года со сроком исполнения до 26.03.2019 года. Однако в указанный срок оплата не была произведена, в связи с чем, уточняя исковые, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 656 000 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.*).

Представитель административного ответчика Русяев Н.А. в судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому административным ответчиком частично уплачена задолженность по налогу на имущество в размере 742 825 руб., таким образом, задолженность составляет не более 1 654 802 руб. (приобщено в судебном заседании).

Суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела, поступивших по запросу суда данных государственных регистрирующих органов усматривается, что Ахулкова М.С. в 2017г. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: *, площадью * кв.м, кадастровый номер: * (л.д.*), что также подтверждается представленной в ответ на запрос суда выпиской из ЕГРН (приобщено в судебном заседании). Данные обстоятельства представителем административного ответчика в процессе рассмотрения дела не оспорены.

В обоснование административного иска административным истцом представлена суду копия налогового уведомления № * от 29.08.2018 года об уплате налогов со сроком уплаты до 03.12.2018 года (л.д.*). Согласно сведениям личного кабинета налогоплательщика Ахулковой М.С. налоговое уведомление получено ей 14.09.2018г. (л.д.*).

В установленный срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налогов № 3986 года со сроком исполнения до 26.03.2019 года, сумма задолженности 2 016 743,43 рублей, в том числе по налогам (сборам) 2 016 000,10 рублей (л.д.11). Согласно сведениям личного кабинета налогоплательщика Ахулковой М.С. требования об оплате получено ей 11.02.2019г. (л.д.*).

Определением мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы от 13.06.2019 г. отменен судебный приказ на взыскание с должника Ахулковой М.С. задолженности по налогам на имущество в сумме 1 916 000 рублей (л.д. *).

Согласно данным карточки расчета с бюджетом в счет оплаты налога поступили платежи: 23.07.2019г. в размере 100 000 руб., 21.08.2019г. в размере 60 000 руб., 06.09.2019г. в размере 100 000 руб. (приобщено в судебном заседании).

Доказательств уплаты налога на имущество физических лиц в размере (1 916 000 – 260 000 =) 1 656 000 руб. суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

13 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 27 мая 2019 года, вынесенного по заявлению ИФНС России №35 по г.Москве о взыскании с Ахулковой М.С. недоимки по налогу (л.д.*).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, требования истца о взыскании с Ахулковой М.С. задолженности по налогам являются основанными на законе и подтвержденными надлежащими доказательствами.

Представленный ответчиком расчет задолженности не может быть принят, поскольку расчетные данные о сумме долга по налогу 2 397 627 рублей не соответствуют налоговому требованию № * года с суммой задолженности по состоянию на 07.02.2019 г. 2 016 743,43 рублей, и также не соответствует заявленной налоговым органом к взысканию сумме задолженности в судебно-приказном порядке.

С ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 16 480 рублей, от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России №35 по г.Москве к Ахулковой М.С. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Ахулковой М.С. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России №35 по г.Москве недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 656 000 (Один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ахулковой М.С. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 16 480 (Шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья