Приговор

№ 1-336/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 августа 2019 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Дейнеко Т.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Ципис Е.В.,

подсудимой Курленя Е.С.,

защитника-адвоката Хохлова С.А., представившего удостоверение № 5721 и ордер № 1526 от 05 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курленя ***, ***года рождения, уроженки ***, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курленя ***совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Курленя Е.С., имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29 декабря 2017 года № 474-ФЗ), 15 мая 2019 года, в утреннее время суток, находясь на 5-ом этаже подъезда № 3 корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрела вещество, находящееся в полимерном пакете, которое, согласно заключения эксперта №10/458 от 05.06.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 0,23 грамма - в значительном размере, то есть незаконно, приобрела его для личного употребления, после чего с указанным пакетом проследовала по адресу своей регистрации и фактического проживания, а именно: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, квартира ***, где часть вещества из указанного пакета употребила, а затем поместила пакет с оставшимся веществом в принадлежащую ей сумку, то есть незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта до 21 часа 55 минут, когда, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь около корп. ***г.Зеленограда г.Москвы 20.05.2019 года, была задержана сотрудниками ОР МОВО по Зеленоградскому АО ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» и пакет с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №10/458 от 05.06.2019 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере, был у нее (Курленя Е.С.) обнаружен и изъят в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 10 минут 20 мая 2019 года по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, у корпуса ***

Подсудимая Курленя Е.С., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хохлов С.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Ципис Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Курленя Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Курленя Е.С. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время, у Курленя Е.С. имеется пагубное употребление стимуляторов (по МКБ-10: F15.1). В период инкриминируемого деяния у Курленя RC. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Курленя Е.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, наркомании) у Курленя Е.С. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Курленя Е.С. не нуждается (л.д. 65-66).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимой, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимую Курленя Е.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой Курленя Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Курленя Е.С. является гражданкой Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании заявила о раскаянии в содеянном.

При назначении Курленя Е.С. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Курленя Е.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими ее наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Курленя Е.С. обстоятельства суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курленя Е.С., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Курленя Е.С. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курленя ***признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Курленя Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,21 г., находящиеся на хранении УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 – А Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45377000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

УИК-18880477191350001914

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Шестаков А.В.