Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-337/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.,

подсудимого Орлова А.Р.,

защитника- адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № 4345 и ордер № 518 от 16.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Августа Романовича, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Орлов Август Романович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так, Орлов А.Р. в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 57 минут 09 февраля 2019 года, находясь в торговом павильоне магазина «***», расположенном в торгово-развлекательном центре «***» по адресу: ***, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель преступного обогащения за счет хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомой *** которая в это время примеряла обувь и за его преступными действиями не наблюдала, убедился, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил из внутреннего кармашка открытой сумки, находящейся при *** принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 30 000 рублей. Удерживая похищенное, Орлов А.Р. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Орлов А.Р. и его защитник Пронин Н.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

От потерпевшей *** поступило аналогичное ходатайство, в котором она указала, что Орлов А.Р. полностью возместил причиненный ей ущерб, загладил вред, принес свои извинения, которые ей приняты.

Государственный обвинитель Замай А.П. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия Орлов А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Орлов А.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Как следует из заявления потерпевшей *** подсудимый возместил причиненный ей ущерб, о чем также имеется подтверждение в материалах уголовного дела, загладил вред, нанесенный преступлением, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Орлова А.Р. может быть прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по уголовному делу по обвинению Орлова Августа Романовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Орлову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: *** с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ТЦ «***» от 09.02.2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы *** вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева