Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-250/2019 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве к Самсонову АН о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с иском к административному ответчику Самсонову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 года, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником автомобилей: *. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № * от 22.09.2017 об уплате налога со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №* со сроком исполнения до 28 мая 2018 года. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени уплачен частично, уточнив исковые требования, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога за 2014г. с учетом частичной оплаты в размере 47 250 руб., пени в размере 1 384,69 руб., задолженность по оплате транспортного налога за 2016г. с учетом частичной оплаты в размере 56 963 руб., пени в размере 1 753,83 руб.

Определением суда от 10 декабря 2019 года производство в части административных исковых требований ИФНС №35 по г.Москве к Самсонову АН о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год прекращено.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (приобщено в судебном заседании).

Административный ответчик Самсонов А.Н. явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что за 2014г. пропущены сроки, за 2016г. оплачены все налоги, кроме автомобиля *, поскольку данный автомобиль продан. За автомобиль *, налог уплачен, но после подачи иска в суд.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС, Самсонов А.Н. являлся собственником автомобиля * (л.д.*).

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления № * от 22.09.2017г. об уплате налога со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года (л.д.*). В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №* со сроком исполнения до 28 мая 2018 года (л.д.*).

При рассмотрении дела административным ответчиком представлены копии квитанций об оплате налогов, в связи с чем административным истцом произведен перерасчет. Согласно расчету (л.д.*) задолженность Самсонова А.Н. по уплате налога за 2016г. с учетом частично оплаты составляет 47 250 руб., за 2016г. с учетом частичной оплаты составляет 56 963 руб. (л.д.*).

В судебном заседании административный ответчик не согласился с оплатой транспортного налога на автомобиль *, гос.рег.знак *, поскольку данный автомобиль продан. Между тем, данное обстоятельство опровергается поступившими в ответ на запрос суда сведениями МО ГИБДД ТНРЭР №2, согласно которым по состоянию на 07.10.2019г. транспортное средство марки *, гос.рег.знак * зарегистрировано на имя Самсонова А.Н. (л.д.*).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

06 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №74 района Матушкино г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Самсонова А.Н. недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 127 496 руб. 49 коп., пени в сумме 3 138 руб. 52 коп. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от 07 марта 2019 года (л.д.*).

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016г. согласно уточненным требованиям истца в размере 56 963 руб.

Административных истец просит взыскать задолженность за период 2014г., при этом в материалах дела отсутствуют сведения об обращении административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Самсонова А.Н. задолженности по налогам за 2014г., производство по делу в данной части прекращено.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с Самсонова А.Н. пени в сумме 1 753,83 руб., согласно представленному расчету (л.д.*), являются основанными на законе и подтвержденными надлежащими доказательствами.

С ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 1 961,50 руб., от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое требование Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве к Самсонову АН о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Самсонова АН в пользу Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве задолженность по транспортному налогу в сумме 56 963 руб. 00 коп., пени в размере 1 753 руб. 83 коп., а всего 58 716 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с Самсонова АН в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 1 961 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья