Приговор

№ 1-331/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 августа 2019 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.,

подсудимого Изверова В.И.,

защитника-адвоката Сушковой М.А., представившей удостоверение 9385 и ордер №1762 от 26 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Изверова Валерия Ивановича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изверов Валерий Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Изверов В.И. в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 47 минут 17 августа 2018 года, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу ***, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, свободным доступом с прилавка совершил кражу, то есть тайно похитил принадлежащий *** мобильный телефон марки ***, стоимостью 5 000 рублей в не представляющем материальной ценности чехле бежево-розового цвета, с установленными в мобильный телефон флеш-накопителем на 16 Гб, стоимостью 1000 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «***» имеющей абонентский номер ***, денежных средств на счету которой не находилось. После чего Изверов В.И., удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый Изверов В.И. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Сушкова М.А. в судебном заседании согласилась, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Изверов В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Изверова В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей *** с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В ходе предварительного расследования Изверову В.И. проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 15 апреля 2019 года Изверов В.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ***.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Изверова В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Изверову В.И. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Изверов В.И. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание Изверова В.И. ***.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Изверовым В.И. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в порядке ст.56, ч.2, 5 ст.62, ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что только этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Изверова В.И. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Изверовым В.И. в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области от 15 июня 2018 года, совершено преступление средней тяжести, вопрос о сохранении условного осуждения, решается судом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведением Изверова В.И. после совершения преступления, принятых мер к возмещению причиненного ущерба, принимая во внимание также и позицию потерпевшей, а также, что испытательный срок истек 15.07.2019 года, иных нареканий к поведению условно осужденного не поступило, суд находит возможным условное осуждение сохранить.

По тем же основаниям суд считает возможным исправление Изверова В.И. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Изверова Валерия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области от 15 июня 2018 года – сохранить, исполнять приговор самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Изверова В.И. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

*** - оставить у потерпевшей по принадлежности.

- CD-R диск с видеозаписью, распечатка фотографии с изображением Изверова В.И.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева