Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-365/2019 Судебный участок № 74 района

Матушкино, дело 5-572/2019

мировой судья Ломовицкая Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05.08.2019 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

с участием Маурах В.А.,

рассмотрев жалобу Маурах Виолетты Александровны, ****,

на постановление мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы от 11.07.2019 года о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Маурах В.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год за то, что она 18.04.2019 года в 16.20 часов, управляя автомобилем марки ***, и двигаясь по местному проезду напротив корп.428 г.Зеленограда г.Москвы, стала участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на остановившееся транспортное средство – автомобиль ****, после чего не выполнила общих обязанностей водителя, покинув место ДТП, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ.

Маурах В.А. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, указав, что она не согласна с наказанием, назначенным судьей. Маурах В.А. полагает, что назначенное ей наказание является слишком суровым, назначенным без учёта смягчающих обстоятельств, таких как: отсутствие умысла скрываться с места ДТП, агрессивное поведение второго участника ДТП, отсутствие у неё (Маурах) альтернативного вида передвижения, кроме личного транспортного средства, поскольку она является инвалидом, ввиду наличия заболевания опорно-двигательного аппарата. Маурах В.А. просила постановление мирового судьи изменить, назначить ей наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Маурах В.А. доводы жалобы полностью поддержала, просила постановление мирового судьи изменить, назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18.04.2019 года в 16.20 часов водитель Маурах В.А., управляя автомобилем марки «***, и двигаясь по местному проезду напротив корп.***, стала участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на остановившееся транспортное средство – автомобиль «****, после чего не выполнила общих обязанностей водителя и покинула место ДТП, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ. Указанные действия Маурах В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приходя к выводу о наличии в действиях Маурах В.А. состава административного правонарушения, мировой судья, сослался на обстоятельства, которые подтверждаются материалами проверки, а именно:

-Протоколом № *** года об административном правонарушении в отношении Маурах В.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который составлен инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского АО ГУ МВД России по г. Москве ****., то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что Маурах В.А. оставила место ДТП, участником которого он являлся (л.д.16).

-Письменными объяснениями и показаниями **** управлявшей автомобилем марки ****, о том, что 18.04.2019 года она остановилась, чтобы пропустить двигавшийся навстречу автомобиль марки ****, проезжая мимо водитель указанного автомобиля зацепила ее автомобиль, причинив механические повреждения, после чего оставила место ДТП (л.д.2).

-Схемой места ДТП, составленной 18.04.2019 года дежурным по выезду на место ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, с указанием места расположения поврежденного транспортного средства и выявленных на нём повреждений (л.д. 3).

-Карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки ****, является ***. (л.д. 4).

-Копией страхового полиса ХХХ №0047673460 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки ****, где собственником и страхователем автомобиля указано ***., в договоре помимо собственника в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана Маурах В.А. (л.д.6).

-Письменными объяснениями Маурах В.А. от 18.04.2019 года по обстоятельствам совершенного ею ДТП, в которых она указывает, что при осуществлении разъезда со встречным автомобилем, повредила его, поскольку проезд был узким, после чего немного отъехала, чтобы не мешать проезду других автомобилей, вернулась со вторым водителем к его автомобилю, осмотрев его, вернулась в свой автомобиль, не договорившись со вторым водителем, и, подождав около 20 минут, продолжила движение, поскольку второй водитель также покинул место ДТП (л.д.8).

-Карточкой водителя Маурах В.А. (л.д. 11).

-Копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Маурах В.А. от 14.06.2019 года за отсутствием состава административного правонарушения. Данным постановлением установлено, что Маурах В.А., управляя автомобилем марки ****, следовала по проезжей части местного проезда (дворовая территория) напротив корп. ***, не правильно выбрала скорость движения без учета видимости в направлении движения, не справилась с управлением и совершила наезд на остановившийся автомобиль марки ****, после чего покинула место ДТП. (л.д.13-15);

-Видеозаписью, на которой видно, как автомобиль марки ***, следуя по дворовой территории во встречном направлении, совершил наезд на остановившийся автомобиль ***, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки **** и другими материалам дела.

Вместе с тем мировым судьей не учтено следующее.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств «*** и ***, имевшего место 18.04.2019 года, и оставления водителем автомобиля «****, места указанного ДТП старшим инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Агарковым В.А. 14.06.2019 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу по факту дорожно-транспортного происшествия на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 13-15).

До настоящего времени вышеуказанное постановление не отменено. Наличие данного постановления исключает возможность привлечения Маурах В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы от 11.07.2019 года подлежат отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Маурах В.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы от 11.07.2019 года о привлечении Маурах Виолетты Александровны к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.