Приговор

Дело № 1-328/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02.08.2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Полтавца П.Е.,

защитников: адвоката КА Московской области «Особое мнение» Куренного А.А., представившего удостоверение № 13196 и ордер № 410/19 от 02.07.2019 года, адвоката АК-8 МКА «Защита» Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 754/8 от 02.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полтавца Павла Евгеньевича, ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Полтавец П.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Полтавец П.Е. 29.08.2018 года в неустановленное время, но не позднее 19.20 часов, имея умысел на незаконные приобретение и последующий незаконный оборот наркотических средств, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте, в ходе переговоров по мобильному телефону с договорился с ЛА.П., участвовавшим в ОРМ-проверочная закупка, о продаже тому наркотического средства - ***. После чего в тот же день не позднее 19.20 часов, он (Полтавец), находясь согласно протоколу медицинского освидетельствования № *** от 29.08.2018 года в состоянии наркотического опьянения, встретился с Л.А.П. в обусловленном месте у корп. *** г.Зеленограда г.Москвы и получил от него в счет оплаты приобретаемого наркотического средства деньги в сумме ** * руб. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в тот же день не позднее 19.20 часов, он (Полтавец) проследовал в кв. ** корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, где встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где передав последнему в счет оплаты приобретаемого наркотического средства - гашиша, денежные средства в сумме ** руб., а также переведя *** руб. на его банковскую карту, он(Полтавец) получил от сбытчика, то есть незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта, 2 куска спрессованных веществ растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта №*** от 06.09.2018 года содержали в своем составе наркотическое средство - *** общей массой не менее 1,4 гр., (2 шт. по 0,7 гр.), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Далее он (Полтавец) поместил сверток с наркотиком в правый внешний карман надетых на нем джинсовых шорт и проследовал к корпусу 360 г. Зеленограда г.Москвы, где намеревался встретиться с ожидавшим его Литвиновым А.П., которому намеревался передать наркотические средства, покушаясь, таким образом, на их незаконный сбыт. Однако он (Полтавец) не довел совершаемое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 19.20 часов 29.08.2018 года напротив корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - **** общей массой 1,4 гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (Полтавца) личного досмотра, проведенного в период времени с 20.30 до 20.53 часов 29.08.2018 года на лестничной площадке между ** и *** этажами ***подъезда корп. *** г. Зеленограда г. Москвы.

Подсудимый Полтавец А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитниками, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Полтавец П.Е. *****. (т.2, л.д.82-83).

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает Полтавца П.Е. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Полтавца П.Е. в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Полтавца П.Е., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Полтавец П.Е. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, оказал помощь оперативным сотрудникам в поимке сбытчика наркотических веществ, чем активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Полтавец П.Е. **** характеризуется положительно. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Полтавца П.Е., судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Полтовца П.Е. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Полтавца Павла Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное Полтавцу П.Е. наказание условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Полтавцу П.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотики и курительный прибор уничтожить; остальное- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.