Приговор

Дело № 1-329/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленоградского АО города Москвы Кузьмина И.В.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение №5225 и ордер № 910/8 от 07 августа 2019 года,

подсудимой Артюшкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артюшкиной ***, ***года рождения, уроженки ***, судимой 28 июня 2018 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а», ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) год. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артюшкина ***совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Артюшкина И.А., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы от 10.08.2017 года, вступившего в законную силу 22.08.2017 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его, 13.06.2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, находясь около дома № 17 рп. Ржавки Солнечногорского района Московской области села за руль автомобиля марки «Ford Focus» («Форд Фокус») с государственным регистрационным знаком ***, после чего управляя данным автомобилем следовала по Панфиловскому проспекту г.Зеленограда г.Москвы и в 01 час 15 минут 13.06.2019 года, в соответствии с п.84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», подтвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве была предпринята остановка указанного транспортного средства для проверки документов, однако, она (Артюшкина И.А.) по требованию сотрудников ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве не остановилась и продолжила движение в направлении Ленинградского шоссе г. Зеленограда г. Москвы, где около дома № 5 по Панфиловскому проспекту г. Зеленограда г. Москвы была настигнута и остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, и в последствие задержана по указанному адресу за нарушение п. 2.7. «Общих правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершила нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ст.лейтенантом полиции ***, было установлено, что она (Артюшкина И.А.) управляла автомобилем с признаками опьянения, поведение последней не соответствовало обстановке, исходил резкий запах алкоголя, после чего будучи направленной на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве о прохождении медицинского освидетельствования, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым она (Артюшкина И.А.) нарушила правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая Артюшкина И.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что подсудимая заявила указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимая вину признала, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Артюшкина И.А. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Артюшкиной И.А. и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности Артюшкиной И.А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Артюшкина И.А. имеет непогашенную судимость, которая рецидива не образует, настоящее преступление небольшой тяжести совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Артюшкиной И.А. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Артюшкиной И.А., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание семейное положение Артюшкиной И.А. возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи, обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд, соглашаясь с мнение государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять Артюшкиной И.А. условное осуждение по приговору от 28.06.2018 года, полагая, что реальное отбытие подсудимой наказания в виде лишения свободы крайне негативно отразиться на условиях жизни членов ее семьи.

Суд считает необходимым назначить Артюшкиной И.А. наказание в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 28.06.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Артюшкиной И.А. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артюшкину *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 28.06.2018 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении Артюшкиной И.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.