Решение

Дело № 2-2294/2019

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/2019 по иску ООО «Дублий» к Емельянову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к Емельянову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора №*, заключенного 06 июня 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и З.О.В., в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 10 октября 2016 г. образовалась задолженность в сумме 250 543 руб. 17 коп. Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» 10 октября 2016 года заключен договор цессии № *. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №*, заключенный 06 июня 2013 года и взыскать с ответчика задолженность в сумме 250 543 руб. 17 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 705 руб. 43 коп.

Истец ООО «ДУБЛИЙ» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.*).

Ответчик Емельянов А.А. в судебном заседании не оспаривал факт возникновения и размер задолженности по кредитному договору. Пояснил, что не может оплачивать задолженность в связи с ухудшением материального положения.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 06 июня 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Емельяновым А.А. был заключен кредитный договор №*, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 260 000 руб. 00 коп. под 20,9 % годовых, на срок 48 месяцев.

Из графика платежей усматривается, что погашение кредита и уплата процентов производится с даты, указанной в графике, начиная с 06 июня 2013 года, последний платеж осуществляется 06 июня 2017 года.

Датой ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов является третье число каждого месяца.

Согласно п. 3 Заявления о выдаче кредита, ответчик обязался ежемесячно погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты. После наступления сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Должник ненадлежащим образом осуществлял периодические платежи по возврату основного долга и процентов в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.*), которая составляет 250543 руб. 17 коп., состоящая из суммы основного долга – 199 494 руб. 71 коп.; суммы просроченных процентов – 50 894 руб. 76 коп., комиссии 153 руб. 70 коп.

10 октября 2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии № * по условиям которого ПАО «РОСБАНК» передает ООО «Дублий» права (требования) к должникам ПАО «РОСБАНК», согласно приложению к договору цессии.

05 апреля 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается копией требования и списка реестра (л.д.*).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 – разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 06 июня 2013 года с Емельяновым А.А. заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору №* которым Емельянов А.А. дает право ОАО АКБ «Росбанк» уступать права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.*).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из , иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Разрешая спор по существу в части требований истца о расторжении кредитного договора от 06 июня 2013 года за №9691-9691-0867-СС-S-GZYYZQ-207, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, факт существенного нарушения договора, влекущие для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении указанного кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство перед Банком по возврату кредита и уплате процентов в размере и в сроки на условиях договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом договором установлена ответственность за неисполнение кредитного обязательства, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 611 646 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 705 руб. 43 коп., которая согласно ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца(л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Дублий» к Емельянову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №* от 06 июня 2013 года, заключенный между ООО «ДУБЛИЙ» и Емельяновым А.А.

Взыскать с Емельянова А.А. в пользу ООО «Дублий» задолженность по кредитному договору в сумме 250 543 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 705 руб. 43 коп., а всего 262 248 (Двести шестьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: Заскалько О.В.