Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

24 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/2019 по иску Канунниковой Марины Николаевны к Канунникову Дмитрию Андреевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Канунникова М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Канунникову Д.А., указывая в обоснование заявленных требований, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***полученной по договору передачи квартиры в собственность от 26.06.2007 года в порядке компенсации за снесенное жилье, данным договором ответчику предоставлено право безвозмездного пользования спорной квартирой. Ответчик Канунников Д.А. 21.12.2006 года зарегистрировался в спорной квартире, однако в квартиру никогда не вселялся, не проживал, личных вещей не имеет, препятствий ему никто не создавал, в связи с чем, прав на квартиру не приобрел, является собственником 1/3 доли в квартире ** корп. **, там же и проживает, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствуют. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу ограничивает права владения, пользования и распоряжения собственника в отношении квартиры. В связи с чем, истец просил суд признать ответчика Канунникова Д.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Канунников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 26.06.2007 года, зарегистрированного в УФРС по Москве за № ***от 28.08.2007 года, квартира № ** по адресу: ***представлена в собственность Канунниковой М.Н., в порядке компенсации за снесенное жилое помещение – квартиру № ** корп.***, которая принадлежала Канунниковой М.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от 05.11.201 г. (л.д.5-6).

В соответствии с п.11 договора передачи квартиры в собственность от 26.06.2007 года, Канунникова М.Н., после государственной регистрации перехода права собственности, предоставляет Канунникову Д.А. право безвозмездного пользования в квартире № ** по адресу:(**.

Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету ответчик зарегистрирован в квартире ***, по адресу: ****по договору краткосрочного найма–к матери.

Из искового заявления усматривается, что в спорной квартире ответчик не проживает, вещей там не имеет, он проживает по адресу: **

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, доказательств обратного суду не представлено, соглашений о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, в квартире ответчики не проживают, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ подлежат признанию неприобретшими право пользования на жилое помещение и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канунниковой Марины Николаевны к Канунникову Дмитрию Андреевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать не приобретшим Канунникова Дмитрия Андреевича право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья: Абалакин А.Р.