Приговор

Дело № 1-325/2019

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29.07.2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимой Смирновой М.А.,

защитника– АК-8 МКА «Защита» Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 750/8 от 29.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой Майи Анатольевны, ****,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнова М.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Смирнова М.А. 10.04.2019 года примерно в 18.40 час., находясь на *** г.Зеленограда г.Москвы, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрела у неустановленного лица два свертка с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № *** от 12.03.2019 года и № *** от 18.04.2019 года, психотропное вещество - ****, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 2,14 гр., то есть в крупном размере. После чего она (Смирнова), без цели сбыта, незаконно, хранила наркотик при себе вплоть до момента, когда в 19.10 час. 10.04.2019 года она (Смирнова) находясь в состоянии наркотического опьянения согласно акту медицинского освидетельствования №-*** от 10.04.2019 года была задержана сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО около *** г.Зеленограда г.Москвы. После чего в период времени с 20.20 до 20.55 час. 10.04.2019 года в ходе личного досмотра её(Смирновой), проведенного сотрудником полиции в кабинете ** по адресу: ****, из кошелька, находящегося при ней (Смирновой) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные свертки с ранее приобретенными ею (Смирновой) веществами, содержащими в своем составе психотропное вещество-***, общей массой 2,14 гр., то есть в крупном размере.

Данная формулировка обвинения Смирновой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с исключением незаконного приобретенная психотропных веществ, представлена государственным обвинителем при изложении предъявленного подсудимому обвинения, что, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимая Смирнова М.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Смирнова М.А. **** (т.1, л.д.131-133).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Смирнову М.А. субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Смирновой М.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности Смирновой М.А., ее состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Смирнова М.А. ***. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой М.А., по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56, ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, на учётах в специализированных органах не состоит, и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Смирновой М.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Смирнову Майю Алексеевну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «***, банковскую карту *** оставить по принадлежности у Смирновой М.А., остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.