Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Димитриевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2292/2019 по иску Сидоркиной к Калининой о признании завещаний и распоряжения недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 февраля 2019 года умерла Григорьева , приходящаяся истцу матерью. После смерти Григорьевой М.С. открылось наследственное дело у нотариуса г. Москвы Шлеина Н.В. по заявлению Калининой М.П. от 29 марта 2019 года на основании завещания, удостоверенного 22 ноября 2018 года Мироновой И.М. нотариусом г. Москвы. Также 11 декабря 2018 года Григорьевой М.С. было составлено завещание в пользу Григорьева Г.П., который умер 02 марта 2019 года. 11 декабря 2018 года Григорьева М.С. составила распоряжение об отмене завещания, удостоверенного 28 ноября 2018 года нотариусом г. Москвы Мироновой И.М., которым она все свое имущество завещала Сидоркиной С.В. По мнению истца, Григорьева М.С. не осознавала значение своих действий и не могла ими руководить на дату составления завещаний от 22 ноября 2018 года и 11 декабря 2018 года, а также распоряжения об отмене завещания от 11 декабря 2018 года. На основании изложенного истец с учетом уточнений от 13 августа 2019 года просила признать недействительными завещания от 22 ноября 2018 года и от 11 декабря 2018 года, а также распоряжение об отмене завещания от 11 декабря 2018 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал.

Третьи лица по делу МГНП, нотариус г. Москвы Миронова И.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, огласив показания свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно , ГК РФ, при нарушении положений настоящего , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случае, предусмотренном настоящим , включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу , ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского Российской Федерации.

В соответствии со ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2019 года умерла Григорьева , приходящаяся истцу матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

После смерти Григорьевой М.С. открылось наследственное дело у нотариуса г. Москвы Шлеина Н.В. по заявлению Калининой М.П. от 29 марта 2019 года на основании завещания, удостоверенного 22 ноября 2018 года Мироновой И.М. нотариусом г. Москвы.

11 декабря 2018 года Григорьевой М.С. составлено завещание в пользу Григорьева Г.П., который умер 02 марта 2019 года.

11 декабря 2018 года Григорьева М.С. составила распоряжение об отмене завещания, удостоверенного 28 ноября 2018 года нотариусом г. Москвы Мироновой И.М., которым она все свое имущество завещала Сидоркиной С.В.

Согласно иску в момент заключения вышеуказанных завещаний и распоряжения об отмене завещания Григорьева М.С. не осознавала значение своих действий и не могла ими руководить, поскольку страдала психическими расстройствами.

Для проверки изложенных доводов истца по делу назначена судебная психиатрическая экспертиза в ГБУ ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 437-7 от 29 ноября 2019 года – в связи с отсутствием в представленных материалах гражданского дела и медицинской документации объективных сведений о психическом состоянии Григорьевой М.С. в юридически значимый период оформления завещаний от 22 ноября 2018 года и 11 декабря 2018 года, а также распоряжения об отмене завещания от 11 декабря 2018 года дифференцированно оценить психическое состояние Григорьевой М.С., решить диагностические и экспертные вопросы, в том числе о способности Григорьевой М.С. понимать значение своих действий и руководить ими в период оформления оспариваемых документов не представляется возможным.

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ГПК РФ, в связи с чем суд принимает результаты экспертного заключения и не усматривает, в данном случае, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза является полной и достоверной, компетентность экспертов сомнений не вызывает.

Также суд учитывает, что свидетельские показания Калинина В.Е., Степанковой С.Е., Силиной Ю.С., при проведении судебной психиатрической экспертизы в ГБУ ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева - учтены.

Доказательств о наличии у Григорьевой М.С. психических нарушений, которые могли бы лишать ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещаний от 22 ноября 2018 года и 11 декабря 2018 года, а также распоряжения об отмене завещания от 11 декабря 2018 года стороной истца не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сидоркиной к Калининой о признании завещаний и распоряжения недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суда г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: