Решение

Дело № 2-2365/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

29 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова НМ к Калабуховой ТА о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмаков Н.М. обратился в суд с иском к ответчику Калабуховой Т.А. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 21.11.2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям, которого он передал ответчику денежную сумму в размере *** руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере ***% годовых, ежемесячно, и неустойку за нарушение своих обязательств в размере ***% от суммы фактического долга. Ответчик не исполнил своих обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №*** района *** г.Москвы – мировым судьей судебного участка №*** района *** г.Москвы от *** год с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование заемными средствами за период с 17.05.2016 года по 21.06.2017 года.

Истец Шмаков Н.М. просит суд взыскать с ответчика Калабуховой Т.А. в его пользу проценты за пользование денежными средствами за период, начиная с 22.06.2017 года по дату вынесения решения суда, а также возместить ему расходы по оплате государственной пошлины. Истцом представлен расчет за период с 22.06.2017 г. по 21.05.2019 г., где сумма взыскания составляет 124200 руб. (***% в месяц от суммы *** руб. х 23 месяца).

В ходе разбирательства по делу судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве.

Истец Шмаков Н.М. и его представитель Шмакова М.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на взыскании с ответчика неустойки по договору за период с 22.06.2017 года по 21.05.2019 года. Пояснили, что решением суда с ответчика уже взыскана основная сумма долга.

Ответчик Калабухова Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, в судебное заседание, состоявшееся 10.09.2019 года, обеспечила явку представителя Собко Г.В., которая возражала относительно заявленных истцом требований, и применении в расчете ставки равной 36%

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещалось в установленном порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что *** года между Шмаковым Н.М. и Калабуховой Т.А. заключен договор займа, условия которого изложены в расписке от *** года (л.д.30).

Согласно условиям договора займа, Калабухова Т.А. получила от Шмакова Н.М. заём в размере *** руб., который обязалась возвратить в течение года. Также заемщик обязалась ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование заемными средствами в размере ***% годовых.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №*** района *** г.Москвы – мировым судьей судебного участка №***4 района *** г.Москвы от *** года с Калабуховой Т.А. в пользу Шмакова Н.М. взысканы проценты по договору займа за период с 17.05.2016 года по 21.06.2017 года в размере 47 391,75 руб. (л.д.3-4).

Решением *** суда от *** года с Калабуховой Т.А. в пользу Шмакова Н.М. взыскана сумма займа в размере *** руб., что не оспорено сторонами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Фактические обстоятельства по делу, а также пояснения сторон, свидетельствуют о том, что Калабухова Т.А. нарушила условия договора займа, не возвратив Шмакову Н.М. в установленный срок сумму займа в размере *** руб., а также не выплатила проценты за пользование займом.

Представитель ответчика Собко Г.В. в судебном заседании не отрицала нарушение ответчиком обязательств по договору займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Условиями договора займа предусмотрено, что за нарушение заемщиком принятых на себя обязательств, он выплачивает кредитору неустойку в размере 36% от суммы фактического долга.

Из пояснений истца и его представителя усматривается, что основная сумма займа и проценты за пользование средствами взысканы с ответчика в судебном порядке. Сумма основного долга ответчиком не возвращена до настоящего момента, проценты за пользование займом выплачены кредитору за период с 17.05.2016 года по 21.06.2017 года в размере 47 301 руб.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Заключив договор займа в устной форме, заемщик Калабухова Т.А. подтвердила условия договора в расписки от 21.11.2014 года, согласилась с его условиями, в том числе условия наступления ответственности за нарушение обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает требование истца законным и обоснованным, соответственно, подлежащим удовлетворению.

Истец представил суду расчет неустойка за период с 22.06.2017 года по 21.05.2019 года в размере 124 200 руб. (*** руб. × (***% / 12 месяцев) × 23 месяца).

Проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчик в установленном порядке не оспорил его, суд считает его обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика Калабуховой Т.А. в пользу истца Шмакова Н.М. неустойку за период с 22.06.2017 года по 21.05.2019 года в размере 124 200 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 684 руб. (л.д.5-6).

Учитывая положения ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд считает возможным возместить Шмакову Н.М. за счет средств Калабуховой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 руб..

Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 127884,00 рублей (124200 руб. + 3684 руб.)

Истцом и его представителем в судебном заседании заявлено о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявления суду представлены договор об оказании услуг в области права от *** года, заключенный между Шмаковым Н.М. и Шмаковой М.Н., акт выполненных услуг в области права от *** года по договору от *** года, а также чек №*** от *** года на сумму 30 000 руб.

Руководствуясь положения ст.100 ГПК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что Шмакова М.Н. является дочерью истца, а также то обстоятельство, что положения ст.53 ГПК РФ, предусматривают, что иные лица, оказывающие юридическую помощь представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,421,807,808,810 ГК РФ, ст.ст.12,53, 56,88,98,100, 167,194-199,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шмакова НМ к Калабуховой ТА о взыскании процентов по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Калабуховой ТА в пользу Шмакова НМ денежную сумму в размере 127884,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2019 года.