Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-320/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

08 августа 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

обвиняемого Казарина С.Г.,

защитника – адвоката филиала №8 МКА «Защита» Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 746 от 26.07.2019 года,

потерпевшего ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казарина ***, ***года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казарин С.Г. 01 декабря 2018 года будучи здоров, в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем «ДЭУ МАТИЗ» государственный регистрационный знак ***, следуя по проезжей части ул. Логвиненко в г. Зеленограде г. Москвы, на указанном автомобиле, в нарушении требований п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при наличии впереди нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ в темное время суток, с включенным ближним светом фар, в условиях ясной погоды, без осадков, сухой проезжей части, проявил преступную небрежность, избрал скорость, не обеспечивающую контроль за движением управляемого транспортного средства, своими действиями и бездействием создав опасную ситуацию и переведя её в аварийную, сам себя поставил в такие условия, при которых в момент возникновения опасности для движения - пересечения проезжей части указанной автодороги пешеходом ***., переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, у корпуса № 1519 по ул. Логвиненко г. Зеленограда г. Москвы, слева на право по ходу движения автомобиля, которого он (Казарин С.Г.) в состоянии был обнаружить, своевременно не приняв мер к снижению скорости, продолжил движение, выехал на пешеходный переход, обозначенный горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, где 01 декабря 2018 года в 07 часов 20 минут совершил наезд на пешехода Летова Д.А. После чего Казарин С.Г. в нарушение п.п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия ***., согласно заключению эксперта № 3182м/3770 от 31.05.2019 причинены:

Установлены повреждения составляющие тупую сочетанную травму тела: черепно-мозговая травма: подкожная гематома век левого глаза, ссадины области носа верхней губы, вдавленный оскольчатый перелом лобной кости слева с переломами передней и задней стенок лобной пазухи (кровоизлиянием в лобную пазуху - гемосинусом), внутренней стенки левой глазницы (решетчатой кости), верхней стенки левой глазницы (участвующей в образовании передней черепной ямки основания черепа), пневмоцефалия (воздух в полости черепа соответственно лобной области слева), эмфизема (воздух) клетчатки левой глазницы, ушиб левого глазного яблока, ушиб головного мозга с очагом в левой лобной доле; закрытый краевой внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости со смещением, ссадины правой и левой коленных областей, левой кисти образовались от ударно-скользящих, ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов. Учитывая характер, множественность, расположение, сочетание выявленных повреждений, клинико-морфологические и рентгенологические данные, характер, сроки и объем проведенного лечения, изложенные в представленных медицинских документах, возможно предположить близкое по времени, практически одновременное их образование в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, 01 декабря 2018 года, в связи с чем, подлежат совокупной оценке кик причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвитня РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Своими действиями и бездействием Казарин С.Г. грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 2.5; 2.6; 10.1; 14.1 ПДД РФ: п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.5 При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности; п. 2.6 Если в результате дорожно- транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции; п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 ПДД РФ обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Указанные нарушения водителем Казариным С.Г. требований ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ***.

15.07.2019 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Казарина С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москве ***. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Казарин С.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший ***. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, принес свои извинения. Материальных и моральных претензий к Казарину С.Г. потерпевший не имеет.

Прокурор Замай А.П. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Казарина С.Г. по обвинению его в совершении преступления, ч.1 ст.264 УК РФ, и, с учётом материального положения обвиняемого, назначить ему судебный штраф в размере 30.000 руб.

Обвиняемый Казарин С.Г. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, возместил причинённый материальный ущерб, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат Перерва А.П. поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Казарина С.Г. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, и, с учётом материального положения обвиняемого, назначить ему судебный штраф в размере 15.000 руб.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Казарина С.Г. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Казарин С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Казарин С.Г. загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшему.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Казарина С.Г. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Казариным С.Г. преступления, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Казарина ***освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Казарину ***в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 08 сентября 2019 года.

Разъяснить Казарину С.Г. положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Казарину С.Г. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по

г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казарину С.Г. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Казариным С.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.