Заочное решение

дело № 2-2243/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кондрашовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» через представителя Сапонову Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Кондрашовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что стороны заключили кредитный договор № *** от *** года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок до ***г. с процентной ставкой 21,5% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 736088 руб. 39 коп., из которых: 687991 руб. 63 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 48096 руб. 76 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10560 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.3).

Ответчик Кондрашова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кондрашовой А.В. (до брака Онофрийчук) заключен кредитный договор №***. Согласно представленной копии предложения о заключении кредитного договора, за пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 21,5%. Срок пользования заемными денежными средствами – до *** года (л.д.20-23).

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается банковским ордером от *** года №*** о перечисление денежных средств (л.д.24). Ответчик Кондрашова А.В. осуществляла пользование предоставленным кредитом.

По состоянию на 27 июня 2019 года задолженность ответчика составляет 736 088 руб. 39 коп., из которых: 687991 руб. 63 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 48096 руб. 76 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами(л.д.8).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.5-8), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Кредитному договору в размере 736 088 руб. 39 коп., из которых: 687991 руб. 63 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 48096 руб. 76 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

27.05.2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.26,27-30). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10560 руб. 88 коп. (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10560 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 329, 330, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к Кондрашовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой *** в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 736088,39 руб., государственную пошлину в размере 10560,88 руб., а всего взыскать 746649 (семьсот сорок шесть тысяч шестьсот сорок девять) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья: Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2019 года