Заочное решение

дело № 2-2245/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Никитину *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никитину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком *** года, заключен кредитный договор № *** (присвоен №***), в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 635000 рублей, сроком возврата по *** года, под 14,9 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 15.12.2018 года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в размере 638688руб.14коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 578874руб.29коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 57186руб.45коп., сумма неустойки (штрафов, пени) составляет 2627руб.40коп.

Также между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком *** года, заключен кредитный договор № ***(присвоен №***), в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 1370000 рублей, сроком возврата по *** года, под 13,5 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 15.12.2018 года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в размере 1491990руб.07коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 1337680руб.85коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 147158руб.93коп., сумма неустойки (штрафов, пени) составляет 7150руб.29коп.

Истец, на основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору№ №*** в размере 636323руб.48коп.; задолженность по договору №*** в размере 1485554руб.81коп., взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18809руб. 39 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие(л.д.5).

Ответчик Никитин Е.В. в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что *** года между Банком ВТБ (ПАО) и Никитиным Е.В. заключен кредитный договор № *** (присвоен №***). В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 13-14), Никитину Е.В. предоставлен кредит на сумму 635000 руб. под 14,9% годовых на срок по *** года включительно с установленным размером ежемесячного платежа 12216 руб. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца. Кредит предоставлен в целях погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам (рефинансирование). Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 635000 руб., путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №***.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Никитиным Е.В., что подтверждается следующими документами: заявлением, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.15,32-33), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 13-14), Общими условиями потребительского кредита (л.д. 21-31), выпиской по счету (л.д. 7-9), расчетом суммы долга (л.д.10-12).

Разделом 4.4 Общих условий потребительского кредитов в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 26-28) и п.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (л.д.14).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 15.12.2018 года общий размер задолженности по договору с учетом штрафных санкций ответчика Никитина Е.В. перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 638688руб.14коп коп. (л.д.11-12).

Истец снизил размер штрафов и по состоянию на 15.12.2018 года определил размер требований истца в сумме 636323 руб. 48 коп., из которых: сумма пророченной задолженности по основному долгу 578874 руб. 29 коп., сумма процентов по просроченной задолженности 57186 руб. 45 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 262 руб. 74 коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиком по существу не оспорен, доказательств исполнения договора последним на момент рассмотрения дела по существу суду представлено не было.

*** года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования и списка отправлений (л.д. 34,35-37).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Кредитному договору № *** (присвоен №***) в размере 636323 руб. 48 коп., из которых: сумма пророченной задолженности по основному долгу 578874 руб. 29 коп., сумма процентов по просроченной задолженности 57186 руб. 45 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 262 руб. 74 коп.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке, против наличия задолженности ответчик не возражает.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании с Никитина Евгения Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по договору ***, в размере 636 323,48 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что *** года между Банком ВТБ (ПАО) и Никитиным Е.В. заключен кредитный договор № ***(присвоен №***). В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 43-45), Никитину Е.В. предоставлен кредит на сумму 1370000 руб. под 18,5% годовых на срок по *** года включительно с установленным размером ежемесячного платежа 31524 руб. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца. Кредит предоставлен в целях погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам (рефинансирование). Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 1370000 руб., путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №***.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Никитиным Е.В., что подтверждается следующими документами: заявлением, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.46-47,64), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 43-45), Общими условиями потребительского кредита (л.д. 53-63), выпиской по счету (л.д. 38-39), расчетом суммы долга (л.д.40-42).

Разделом 4.4 Общих условий потребительского кредитов в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 58-60) и п.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (л.д.45).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 15.12.2018 года общий размер задолженности по договору с учетом штрафных санкций ответчика Никитина Е.В. перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 1491990руб.07коп. (л.д.41-42).

Истец снизил размер штрафов и по состоянию на 15.12.2018 года определил размер требований истца в сумме 1485554 руб. 81 коп., из которых: сумма пророченной задолженности по основному долгу 1337680 руб. 85 коп., сумма процентов по просроченной задолженности 147158 руб. 93 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 715 руб. 03 коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиком по существу не оспорен, доказательств исполнения договора последним на момент рассмотрения дела по существу суду представлено не было.

*** года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования и списка отправлений (л.д. 68,69-71).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Кредитному договору № ***(присвоен №***) в размере 1485554 руб. 81 коп., из которых: сумма пророченной задолженности по основному долгу 1337680 руб. 85 коп., сумма процентов по просроченной задолженности 147158 руб. 93 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 715 руб. 03 коп.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке, против наличия задолженности ответчик не возражает.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании с Никитина *** в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по договору ***, в размере 1485554 руб. 81 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Никитина *** в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию сумма в размере 2121878 руб. 29 коп. (1485554 руб. 81 коп.+ 636323 руб. 48 коп.)

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18809 руб. 39 коп. (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 18809 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 329, 330, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Никитину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Никитина *** в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору ***, в размере 636 323,48 руб., задолженность по договору ***, в размере 1 485 554,81 руб., государственную пошлину в размере 18 809,39 руб., а всего взыскать 2140687 (два миллиона сто сорок тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья: Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2019 года