Заочное решение

дело № 2-2246/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре К.М. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Козлову *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк России, действуя через своего представителя, Е.А. Савину, обратился с исковым заявлением к Козлову *** о расторжении кредитного договор, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Козловым А.В. *** года на основании кредитного договора ему, Козлову А.В., был выдан кредит в сумме 2 136 671,00 на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Истец указывает, что в соответствии с договором, заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. По состоянию на 17 декабря 2018 года задолженность ответчика составила 2 420 097,70, из которых: просроченные проценты – 253 016,57 рублей, просроченный основной долг – 2 136 671,00 рублей, договорная неустойка – 30 410,13 рублей. В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор №*** от 20.03.2018, взыскать с Козлова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга в размере 2 136 671, 00 рублей, просроченные проценты в размере 253 016, 57 рублей, неустойку в размере 30 410, 13 рублей, а всего – 2 420 097,70 рублей, а также взыскать понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 26 300, 49 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен в надлежащем порядке о дате и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов ***, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, своих возражений суду относительно заявленных требований не представил.

Суд, учитывая принятые к извещению меры, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявку, отсутствие возражений стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Между истцом и ответчиком и ответчиком заключен кредитный договор № *** от *** года путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита». В соответствии с условиями указанного договора, п.1., сумма кредита - 2 136 671,00 (два миллиона сто тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят один рубль 00 копеек), процентная ставка - 15,9 % годовых (л.д. 13-15). Согласно пункту 12 условий, за несвоевременное перечисление платежа Кредита и/или уплату процентов, подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления. Факт получения Козловым А.В. денежных средств по договору подтверждается историей погашения по счету (л.д. 11), историей операций по договору (л.д. 12), выпиской по счету (л.д. 20-21).

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от *** (л.д. 22).

Стороной истца суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору №*** от 20.03.2018 по состоянию на 17.12.2018 составляет 2 420 097,70 рублей. Возражений на расчет, а также свой контррасчет ответчик Козлов А.В. суду не представил.

Ответчиком в течение длительного времени не вносились платежи по договору кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика.

Суд полагает расчет истца правильным, вследствие чего приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 136671,00 + 253 016,57 + 30 410, 13, а всего – 2 420 097, 70 рублей.

Также истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 26 300,49 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Исходя из размера удовлетворяемых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию сумма в размере 26 300, 49 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,98, 194-198,233-327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Козлову *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №*** от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и Козловым ***.

Взыскать с Козлова *** в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору в размере 2 420 097,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 300,49 руб., а всего взыскать 2446398 (два миллиона четыреста сорок шесть тысяч триста девяносто восемь) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья: Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2019 года