Приговор

дело № 1-317/2019



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Соколовской К.В.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Шатилина В.В.,

защитника - адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 496 от 25.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шатилина ***, ***года рождения, ***, судимого: 1) 29 июня 2017 года Кузьминским районным судом г.Москвы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 2) 13 июля 2017 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединено частично сроком на 01 месяц неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 29.06.2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии общего режима. По постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 04 сентября 2018 года Шатилину В.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на 6 месяцев 14 дней с удержанием ежемесячно 10 (десяти) процентов из заработка в доход государства. 18 сентября 2018 года Шатилин В.В. освободился из ИК-1 УФСИН России по Рязанской области. Наказание в виде исправительных работ неотбыто. Судимость не снята и не погашена.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Шатилин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шатилин В.В. имея умысел, направленный на совершение иного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель -увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, находясь в салоне автобуса маршрута №12, имеющий бортовой номер 19301, в период движения от остановки «Панфиловский проспект», расположенной вблизи корпуса 933 г.Зеленограда г.Москвы до остановки «Октябрьская» расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Калинина, д. 40 в 12 часов 01 минуту 12 января 2019 года, действуя умышленно и с корыстной целью, воспользовавшись скоплением пассажиров в салоне автобуса, подошел вплотную к Огородникову С.А. и, убедившись в том, что его действия остаются незаметными для окружающих, рукой проник в правый карман куртки, одетой на ***., откуда совершил кражу, то есть тайно похитил, принадлежащие последнему, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Эс 8+» (Samsung Galaxy S8+) идентификационные номера ***, ***, стоимостью 40000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 1000 рублей, с установленной в мобильный телефон не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», имеющей абонентский номер ***, на счету которой денежные средства не находились, а также не представляющую материальной ценности банковскую карту открытую в Московском банке ПАО Сбербанк №*** на имя ***., на счету которой денежные средства не находились. После этого в 12 часов 02 минуты 12 января 2019 года он (Шатилин В.В.) на автобусной остановке «Октябрьская» расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Калинина, д. 40 покинул салон автобуса и, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

Подсудимый Шатилин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ***., заявление которого имеется в материалах дела (т.1 л.д.66), согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № 87-5 от 19 апреля 2019 года Шатилин В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ***. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Шатилин В.В. не нуждается (т.1 л.д.315-317).

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает Шатилина В.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шатилина В.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и квалифицирует действия Шатилина В.В. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Шатилина В.В. и на условия жизни его семьи. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает рядом тяжелых заболеваний. Подсудимый имеет на иждивении тетю пенсионного возраста, а также сожительницу и ее двух детей. Все эти вышеуказанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Вместе с тем, имея непогашенную судимость, Шатилин В.В. на путь исправления не встал, при рецидиве преступлений вновь совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести. К обстоятельствам, отягчающим наказание Шатилина В.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Шатилина В.В. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Шатилину В.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает, что на момент вынесения данного приговора подсудимый судим 13 июля 2017 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединено частично сроком на 01 месяц неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 29.06.2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии общего режима. По постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 04 сентября 2018 года Шатилину В.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на 6 месяцев 14 дней с удержанием ежемесячно 10 (десяти) процентов из заработка в доход государства. Наказание в виде исправительных работ неотбыто и составляет 1 месяц 2 дня.

Окончательное наказание подсудимому Шатилину В.В., суд назначает в виде лишения свободы с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом правил п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Шатилину В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного заключения подсудимого с момента его фактического задержания до даты вынесения приговора. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Шатилина В.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим ***. заявлен гражданский иск на сумму 41.000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленный гражданский иск.

Подсудимый полностью признал гражданский иск.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ***. в полном объеме.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шатилина *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зеленоградского суда г.Москвы от 13 июля 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шатилину В.В. оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 22.08.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с момента задержания с 28.01.2019 года по 21.08.2019 года.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Шатилина В.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ***. к Шатилину В.В. – удовлетворить.

Взыскать с Шатилина В.В. в пользу ***41.000 (сорок одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 3 кассовых чека, с указанием стоимости похищенного мобильного телефона выданные на ответственное хранение потерпевшему *** – оставить у потерпевшего по принадлежности; DVD-R- диск золотого цвета, с видеозаписями осуществленных с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе маршрута №12, детализированный отчет, полученный в ПАО «ВымпелКом» хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле; тетрадный лист в клетку с надписями, справка об освобождении №083299 на имя Шатилина В.В., электронный проездной документ №20073321121882, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №ААА 1354742 на имя Шатилина В.В. от 20.11.2018г., четыре квитанции об оплате, две из которых на сумму 2000 рублей, две на сумму 2800 рублей каждые полученные от Шатилина В.В., мобильный телефон «Ксиоми» в силиконовом чехле с наушниками «Ремакс», куртка цвета хаки, вязаная шапка серого цвета, рюкзак черного цвета, силиконовый чехол на мобильный телефон с левой стороны которого имеются прорези, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве - передать родственникам осужденного по их заявлению, в случае отсутствия такого заявления в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу, уничтожить; банковская карта зеленого цвета ПАО Сбербанк №5469380034429505 на имя *** - хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве – возвратить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.