Решение

Дело № 2-2149/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2149/2019 по иску Глушкова Ф.Г. к Микаилову В.Б. оглы о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Глушков Ф.Г. через представителя по доверенности Джакмича Я.Э. обратился в суд с иском к ответчику Микаилову В.Б. оглы о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что * года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца заём в размере 530 000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен до 01.05.2017г. Получив от истца денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, от возврата долга в досудебном порядке уклоняется, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 530 000 руб., проценты за пользование займом в размере 99 734 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 717 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 781 руб. 04 коп.

В судебном заседании истец Глушков Ф.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Толоконников М.М. на удовлетворении исковых требованиях настаивал, пояснил, что по данной расписке никаких выплат не производилось.

Ответчик Микаилов В.Б. в судебном заседании наличие задолженности не отрицал. Пояснил, что стороны не первый раз заключают договор займа, первый раз задолженность погашена. Указал на то, что не учтены платежи в размере 135 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 февраля 2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца заём в размере 530 000 рублей на срок до 01.05.2017г., что подтверждается представленной распиской (л.д.*).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул, доказательств обратного суду не представлено. Представленные ответчиком чеки (л.д.*) о переводе истцу денежных средств, согласно пояснениям истца были произведены в счет погашения долга по предыдущей расписке (приобщена в судебном заседании).

Таким образом, учитывая признание ответчиком долга, требования истца в части взыскания задолженности в размере 530 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (2) При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом с 28.02.2017г. по 01.07.2019г. составляет 99 734 руб. 38 (л.д.*). Даная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В сответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету (л.д.*), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами к взысканию с Микаилову В.Б. оглы за период с 02.05.2017г. по 01.07.2019г. составляет 90 717 руб. 12 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 717 руб. 12 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете процентов не учтены платежи ответчика на общую сумму 135 000 рублей судом не принимаются, поскольку истец пояснил, что данная сумма 135 000 рублей выплачена ответчиком истцу в счет погашения долга по расписке от 01.12.2015 г., в подтверждение чего истцом, представлена расписка о займе ответчиком у истца 800 000 рублей (приобщена в судебном заседании). Поскольку с учетом распределения бремени доказывания обстоятельств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности, доказательств относимости платежей на сумму 135 000 рублей к долгу по расписке от 28.02.2017 г. ответчиком суду не представлено, при таких данных, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 404 руб. 51 коп. (л.д.*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.808-810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

иск Глушкова Ф.Г. к Микаилову В.Б. оглы о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Микаилова В.Б.оглы в пользу Глушкова Ф.Г. денежные средства в сумме 530 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 90 717 руб. 12 коп., проценты в сумме 99 734 руб. 38 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 781 руб. 04 коп., а всего 732 232 (Семьсот тридцать две тысячи двести тридцать два) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.