Решение

Дело №2-2180/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова *** к индивидуальному предпринимателю Хабиеву *** о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абакумов М.Е. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Хабиеву *** о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что *** г. между сторонами были заключены два договора об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями Договора №*** ответчик обязался оказать юридические услуги следующего характера: представление интересов в суде по вопросу взыскания денежных средств в связи с нарушением прав потребителей. В соответствии с условиями Договора №*** Ответчик обязался оказать юридические услуги следующего характера: представление интересов в суде по вопросу выселения из жилого помещения и взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг. Цена каждого из договоров составила 40000руб. Стоимость договоров истцом была оплачена полностью *** г. Однако, не смотря на заключенный договор и полную оплату, договоры не исполнены. Истец неоднократно обращался к Ответчику для разрешения сложившейся ситуации, но в удовлетворении требований было необоснованно отказано. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей, оплаченные ответчику; 80 000 рублей за оплату услуг представителей в настоящем деле; 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

В судебном заседании истец Абакумов М.Е. не явился, направил в суд представителя Львова В.В., который поддержал заявленные исковые требования по указанным доводам.

Ответчик ИП Хабиев Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой и повесткой, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют. Суд определил рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между истцом Абакумовым М.Е. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Хабиевым Р.Г заключены договоры оказания юридических услуг:

от *** г. г. № ***, стоимость услуг 40 000 рублей. Предметом договора являлось: представление интересов в суде по вопросу взыскания денежных средств в связи с нарушением прав потребителей (л.д. 6).

от *** г. г. № ***, стоимость услуг 40 000 рублей. Предметом договора являлось: представление интересов в суде по вопросу выселения из жилого помещения и взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 8).

В договорах указано, что исполнитель приступает к выполнению поручения заказчика сразу после подписания настоящего договора.

Истец исполнил свои обязательства по оплате цены договоров на общую сумму 80000руб., что подтверждается представленными квитанциями №*** от *** г. (л.д. 7,9).

*** истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств в сумме 80 000 руб. 00 коп. (л.д. 10,11).

Как пояснил представитель истца, ответчик получив от истца деньги к работе не приступил, каких либо действий во исполнение договора не произвел, от возврата денежных средств уклонился.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пп.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, с учетом волеизъявления истца, выраженного в претензии о возврате денежных средств, и объяснениях суду, требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в размере 80 000 рублей в счет отказа от исполнения договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения ее прав, как потребителя, а также требования закона о разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, установив нарушение ответчиком прав потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (80 000 + 5 000 / 50% =) 42500 рублей.

Истцом заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. В обоснование и подтверждение требования истец представил суду договор об оказании юридических услуг от *** года, заключенный между истцом и ООО «ЮК Правовой совет», квитанция на оплату стоимости договора в размере 60000руб.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении юридических расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 15 000 руб., что соответствует принципу разумности.

Согласно ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском, истец освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то согласно ГПК РФ, НК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в бюджет г. Москвы в размере 2900 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Абакумова *** к индивидуальному предпринимателю Хабиеву *** о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хабиева *** в пользу Абакумова *** денежные средства в размере 80000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 42500 руб., а всего взыскать 142500 (сто сорок две тысячи пятьсот ) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хабиева *** государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А

Решение принято судом в окончательной форме 04 сентября 2019 года.